近期，泸州老窖可谓站在了风口浪尖之上。去年底，湖南网红张女士的一条猫舔脚趾的视频，配上了泸州老窖的广告，最终被泸州老窖告上了法庭。今年8月，法院最终判定张女士侵权，并赔偿泸州老窖7万元。此事一出，立刻把泸州老窖送上了热搜。

判罚结果一出，网络上顿时闹得沸沸扬扬，一些网友表示：“泸州老窖格局太小，差那7万元吗？”“人家只是开个玩笑，大企业这么开不起玩笑？”“我以后不敢喝了，怕不知道啥时候就侵权，一瓶7万元，喝不起。”“罚1元钱不行吗？非要罚7万元，对一个老百姓来说，这个判罚太重了。”

经过众网友的发酵，吸引了更多不明真相的网友前来助阵，甚至把泸州老窖直播间都骂停播了。

也有网友力挺泸州老窖：“泸州老窖没错，该治治这些没底线的网红。”“法律不是你哭弱，就可以为所欲为。”“为什么罚1元？罚7万元都少，应该顶格罚。不然不足以震慑那些网红。”“明显就是作秀行为，家里一只猫就几千元，一个月猫粮的价格就抵得上老百姓一个月工资，网红能是一般百姓能比的吗？”“泸州老窖连续发消息，让张女士删除视频，人家为了流量就是不删，最后泸州老窖也是没办法，才进行了起诉。”

一位网友说：“女博主那条视频流量上千万，猫舔着脚趾，配上广告配音，‘你能品味的味道’，你想想对一个酒企来说，这条有‘味道’的视频有多大的影响，对于多年苦心经营，以‘酒香’为主打的酒企来说危害有多大？不能因为你不懂法，你无知，你哭弱，就可以逍遥法外。那些‘格局哥’真应该好好想想，假如你被恶搞，你会不会一样拥有格局。”

还有一位网友认为：“有多少网红挑战法律底线，最终被抓还不忘发个视频道歉，几天后人家就开直播了，赚得盆满钵满，一切都是有利益指向的。就应该这么罚，让那些网红在发视频前，好好考虑下后果。”

那么对于此次事件，泸州老窖失了格局吗？网络恶搞不该严厉惩治吗？判罚真重了吗？

“泸州老窖在河南受灾时，捐款3000万元；汶川地震捐款2680万元；雅安地震捐款2000万元；武汉疫情捐款2000万元；花费两亿元建设希望小学等，这一系列的数字，能看出泸州老窖作为大企业的格局到底如何。”市酒业协会张先生认为，并不是网友们不认可法律判罚，也不是网友们认为湖南网红张女士没有过错，而是一家企业对老百姓出手，造成了强势告弱势，使一些人从心里产生了抵触。当然其中也有不少网红推波助澜，相对于很多网友，他们更害怕自己也被当成众矢之的。

张先生说，对于一家酒企来说，苦心经营的品牌就像自己的孩子一样，维护自己的孩子，自然是没错的。就该事件本身，泸州老窖的做法是没有问题的，罚款金额从20万元变成最终的7万元，也体现了泸州老窖的情怀。网友们应该理性看待事件本身，不要进行道德绑架，法律不是摆设，网络也不是法外之地，不是可以随意恶搞之地。同时也希望一些网红时刻绷紧法律之弦，视频也好，直播也罢，要琢磨琢磨怎么说、怎么做，对他人会不会造成影响。（张五阳）