据《扬子晚报》报道，南京的王先生到银行取钱离开后，银行发现少了1万元，调取监控发现可能是把钱多给了王先生。王先生表示，赶着取钱还朋友，拿到钱直接给了朋友。朋友也说钱没多。经调解，王先生与银行柜员各赔偿5000元。如此各打五十大板，网友反问：银行说好的离柜概不负责呢？而且问题马上来了：如果你发现少了1万元，银行会给你吗？

▶批评：霸道的总是银行

@明白该明白的明白：银行少给钱了叫离柜概不负责，银行发现少钱了，叫大家都来帮我把空填上。

@民生微言：中国的银行还没有学会吃亏，即使是银行有过错，因为银行有强大的公关能力，法院一般都站在银行一边。

@我和大嘴：如果王先生没有点钱，到家后发现是钱少了，银行会补给王先生吗？

▶吐槽：悲催的总是个人

@时尚花花：离柜概不负责，只是针对客户的。

@野兔Lsf：银行说多了就多了？如果少了或有假币怎么办？受伤的永远是百姓。

@分析师的命运：社会不公。飞机延误也是这样，航空公司延误没事，个人延误立马飞走。

▶疑问：没多拿，你承担什么？

@yunshanzilong：这王先生太傻了，离柜不负责好吧？我要是他，说什么都不退！

@和平上空的鹰：各承担50％，没多拿，你承担个什么？

@莫日白儿：如果真的没多拿一万元，打死我都不相信他会愿意拿出一半。由此可见现在的人心态：没有正义感、没有是非观念，不能理性看待事物。

▶批评：不能各打五十大板

@北京市朝阳区公共自行车：这种调解是完完全全的不负责任！如果没多拿，凭什么要用户承担？如果多拿了，凭什么仅退回5000元？银行应提供证据证明多给钱了，而不是糊涂处理了事。

@任广顺：对银行这种霸权者，哪来的公平可言？这个处理方法也是醉了：各打五十大板。

▶直言：谁主张谁举证

@何波316：毫无契约精神，更是霸王作风。

@函数反函数：依法处理，谁主张谁举证。

@小隐于碗：不论是不是王先生拿的，银行职员出的错却要客户承担责任，平时客户取到假钞或者少钱就没见补过。法律为何不保障双方利益？

（以上言论来自新浪微博）