⊙小雨

茅台也能喝死人，是因为酒精摄入过多会中毒。酒精的危害众所周知，因此不用做毒性分析也知道，茅台喝死人的元凶是酒精而不是喝多了撑死的。

长达数百公里的河流里出现大量鱼虾死亡，鱼虾之死与水质污染是否相关、水里有什么有毒成分、这种有毒成分与化工厂的泄漏有无关联，则是非做毒性分析不可的。然而，在安徽滁河污染事件中，滁河市全椒县生态环境分局局长窦平以“茅台也能喝死人”来论证对滁河水不用做毒性分析时，活生生展现了一个职能部门官员不作为的形象。

这个发生在上周的事件里还有一个新闻人物——全椒县水利局党组成员杨俊。

境内化工厂仓库失火泄漏，污染水体从安徽全椒流到江苏南京逼近长江，所经之处恶臭熏天、鱼虾尽亡，对这样一个重大环境污染事件，负有监管职能的杨俊说：“我还有两个多月就要退休了，我也不该过多地问这些事情。”活脱脱地展示了什么是躺平式官员。

两人在“cctv”的话筒前直言不讳，新闻效应拉满，这叫网络上不少人为他们感到着急，热切地从舆情角度分析二人得失，并以他们为例来教导官员如何应对媒体。

然而，如何在话筒前表现得当，向公众传达真实准确的声音，固然能体现受访官员的能力、展现政府的形象，但他们的表达水平如何，不能盖过事件本身。

在滁河污染事件中，即使上述二人因制造舆情被免职，但对污染事件本身来说微不足道。对事件的调查、问责甚至赔偿一个都不能少。公众对事件的关注，也应回到事件本身，而不是被所谓的舆情带偏。那些热心的舆情专家，也不必急切地传授什么公关技巧。