⊙小雨

最近有个热点新闻发生在广东湛江。一辆奇瑞在徐闻港排队上船时，一辆奔驰加塞不成，司机拦住奇瑞咆哮，并拳砸奇瑞引擎盖。

加塞不成还耍横，简直岂有此理！何况奇瑞司机还是个71岁的老太太，公众打抱不平、义愤填膺。徐闻县警方当机立断，对奔驰司机作出行拘10天、罚款500元的处罚，大快人心！

不过，反转很快来了。

远镜头显示，在奇瑞和奔驰行驶期间，本来的两个车道，在临近购票点时并为一个车道。按照交规，两车应依次交替行驶。这样的话，奇瑞就不该紧跟前车，而要让行右边车道的奔驰。

反转里还有更多细节，奇瑞司机并不是老太太，而是她的儿子；老太太也不是普通人，而是一个深谙流量密码的网红。

我现在说这个新闻，不是要批评哪一方，而是想表达：在自媒体快与狠地抢夺舆论的当下，我们该如何看网络新闻。

如果一家传统媒体报道这个事儿，它在拿到奇瑞司机的爆料后，会找到奔驰司机核实，两个信源交叉印证，让事实说话；然后采访交警，交规如何规定，让法律评价。当然，奔驰司机砸车肯定不对，但遵循新闻技术的报道，肯定不会偏离真相太远，也不会造成这么大的轰动。

传统媒体生产新闻，虽然耗时，但真相有保证。但在人人都有摄像头的当下，如果一方先下手为强，或用剪辑技术扭曲真相，很容易让网民偏听偏信，让事件升温。

因此，当我们看到一个很有燃点的事件时，先不要激动，要看它是否有至少两个相左的信源在交叉平衡。否则，让它飞一会儿再说。