⊙懂得
近段时间,唐山烧烤店打人事件热度不减。9名犯罪嫌疑人被捕后,公众期盼司法为受害者伸张正义,也体现我国依法治国的基本方略。然而,一部分网友把矛头投向了现场的旁观者和烧烤店的老板。
的确,一起恶性事件的发生,在场的每一个人都可能被审视,这也是剖析原因和直面问题,无可厚非。然而,结论不能跑偏,打人者自然有法律严惩,但也要谨防舆论伤及无辜。
先说老板娘,根据网络上的各种爆料,有网友整理出了一些蛛丝马迹,质疑老板娘和几名打人者本就认识。网友还认为,经营者有义务保护顾客的安全,老板夫妇没有挺身而出,就该笔伐口诛。6月12日,老板娘在社交平台哭诉:事发时她参与了拉架,并让他人报警,打人者对她进行威胁,没结账就跑了,她也是受害者。
再看围观者。被打女子和同伴前仆后继的勇敢,与打人者虎扑狼撕的残忍形成鲜明对比,这种对比让围观者产生的是一种无力感。印象最深的是在店外:一名穿牛仔裤的女子,欲上前制止暴行,被歹徒仰面打倒,重重摔在台阶上;另一女子上来将其扶起时,歹徒对着该女头部就是重重一拳,嚣张的气焰带着血腥味全场弥漫:来吧,对抗?沾都别沾!
有网友跳出来说,现场人员都组织起来啊,人多力量大!但面对突发恶性案件,让群众训练有素地组织反击,这是苛求。
勇敢是英雄品质,我们赞扬它的闪闪发光,但面对穷凶极恶的歹徒,在确保自身安全的前提下选择报警,也是一种善意,并不是冷漠和自私,不能受到恶意诋毁。网友在出离愤怒的同时,应该发出灵魂烤问:假如我在现场,会怎么做?
“雪崩发生时,没有一片雪花是无辜的。”这句话不能被滥用。凡人不是雪花,他们并不凉寒。