⊙懂得

近段时间，唐山烧烤店打人事件热度不减。9名犯罪嫌疑人被捕后，公众期盼司法为受害者伸张正义，也体现我国依法治国的基本方略。然而，一部分网友把矛头投向了现场的旁观者和烧烤店的老板。

的确，一起恶性事件的发生，在场的每一个人都可能被审视，这也是剖析原因和直面问题，无可厚非。然而，结论不能跑偏，打人者自然有法律严惩，但也要谨防舆论伤及无辜。

先说老板娘，根据网络上的各种爆料，有网友整理出了一些蛛丝马迹，质疑老板娘和几名打人者本就认识。网友还认为，经营者有义务保护顾客的安全，老板夫妇没有挺身而出，就该笔伐口诛。6月12日，老板娘在社交平台哭诉：事发时她参与了拉架，并让他人报警，打人者对她进行威胁，没结账就跑了，她也是受害者。

再看围观者。被打女子和同伴前仆后继的勇敢，与打人者虎扑狼撕的残忍形成鲜明对比，这种对比让围观者产生的是一种无力感。印象最深的是在店外：一名穿牛仔裤的女子，欲上前制止暴行，被歹徒仰面打倒，重重摔在台阶上；另一女子上来将其扶起时，歹徒对着该女头部就是重重一拳，嚣张的气焰带着血腥味全场弥漫：来吧，对抗？沾都别沾！

有网友跳出来说，现场人员都组织起来啊，人多力量大！但面对突发恶性案件，让群众训练有素地组织反击，这是苛求。

勇敢是英雄品质，我们赞扬它的闪闪发光，但面对穷凶极恶的歹徒，在确保自身安全的前提下选择报警，也是一种善意，并不是冷漠和自私，不能受到恶意诋毁。网友在出离愤怒的同时，应该发出灵魂烤问：假如我在现场，会怎么做？

“雪崩发生时，没有一片雪花是无辜的。”这句话不能被滥用。凡人不是雪花，他们并不凉寒。