统考不易区分出考生是否真正具备科研能力，许多高校都通过复试进行多样化的评判，选择更具发展潜力的考生。

文┃光明

近日，一则“北京协和医学院2022年硕士研究生复试331逆袭390”的消息冲上热搜。北京协和医学院研究生招生处声明称，复试程序符合规定，未发现复试过程存在违规行为，考试成绩有效。

考生在初试成绩落后近60分的悬殊差距下，仍然考上了国内顶尖的医学院校，网友们第一时间不会将原因归结为个人努力的结果，这情有可原。这体现了人们长久以来的惯性思维——以分数评定能力。这一思维模式由高考而来，即学生的能力通过分数体现，高分考生通常是优秀学生的代表。

不可否认，在当下，应试选拔仍是最为公平的制度机制，分数确实能够起到评判考生专业基础水平的功用。然而，统考不易区分出考生是否真正具备科研能力，许多高校都通过复试进行多样化的评判，选择更具发展潜力的考生。北京协和医学院的选拔规则设置正是如此。根据规则，初试和复试成绩各占总成绩的50%，初试第一考生的百分制总成绩中的初试部分实为39.00分，初试第二考生相对应成绩为33.10分。

由此，这起个案初试成绩的分差被缩小，更为重要的显然是复试面试中的“专业知识、英语听说、逻辑思维、语言表达、科研能力等”。根据网络资料，331分考生在本科以第一作者身份发表了一篇影响因子6+的SCI论文。一篇SCI论文就已经是许多博士研究生梦寐以求的科研成果，一篇影响因子6+的SCI论文显然足以辅证一个人的多项能力。

查阅今年北京协和医学院硕士招生复试结果公示能够发现，存在着一些专业实际复试人数多于统招计划人数，但专业拟录取人数仍低于统招计划人数的情况。这表明了相关高校对于硕士招生宁缺毋滥的态度，也是在向社会表达硕士研究生培养并不是唯分数论，并非通过统考就万事无忧。不仅医学专业，其他专业考研初试成绩第一而最终未被录取的情况也并不罕见，初试成绩400多分未被录取的考生也不在少数。

由此，全社会对于考生低分“逆袭”个案最初的关注，是希望当前学历选拔机制能够更加公平、公正、公开。当然，我们希望硕士研究生选拔制度能够公平合理，确保每一名科研人才不被埋没。