□张丰

融梗比洗稿还要高级，因为它复制的是创意和智慧。这种高级的“抄袭”，正在毁灭原创。

易烊千玺、周冬雨主演的电影《少年的你》票房飘红，引发了人们对青春霸凌的关注。尴尬的是，这部看上去“初心”满满的片子，原著却深陷融梗的指控。

该片改编于网络作家玖月晞的《少年的你，如此美丽》。在此之前，玖月晞就被众多网络作家指控抄袭，甚至被称为“融梗天后”——几乎每部作品，都被网友列出融梗的证据。

玖月晞是活跃于晋江网的作者，她“融”的大多也都是晋江网上的作品。可融梗并没有影响她的高产，她几部作品已经卖出了影视版权，也未被涉事平台惩罚，反而是指控者被迫离开了晋江网。

平台方面不惩罚，大约跟法律在这方面的空白有关。在网络小说界，融梗是相当普遍的现象。平台不想打击融梗，是因为融梗就是这一行的生产方式，如果都不融梗，不仅作者产量萎缩，平台的流量也会下降。因此，平台很难有动力去整治融梗乱象。

在人们的观念中，抄袭不道德，而且违法，因为其明确侵犯了别人的知识产权。但洗稿是有争议的，因为它已经不是简单的复制粘贴，而是深加工，可以躲避查重系统。而融梗比洗稿还要高级。

融梗在文字上与原著区别很大，借鉴的可以是情节，甚至故事演进的逻辑、线索的安排。即，它复制的是创意和智慧，而不是简单的文字。

这次融梗受到争议，有个重要原因是，被融的是东野圭吾这样的流行作家。而且，这部电影由易烊千玺这样的流量小生出演，把网络文学的融梗放在了不同的观察维度上。

《少年的你，如此美丽》是不是融梗，需要专业判断，且融梗不影响电影本身的价值。但借由这次争议，能带动更多人正视网文写作圈的融梗现象。

之前，有关融梗的争论只局限于文学内部，如今这部口碑电影将这种现象带出了圈，将其置于更大的背景下考量，这或许能更早地催生“因时而变，顺势而生”的新制衡力量。

洗稿伤害原创，融梗同样在毁灭原创。当“文抄公”摇身一变成“善融者”，当“写作者的事，能叫抄吗”的窃书非盗逻辑大行其道，原创者注定会失落。

这点显然需要被更多人认识到：对一个“创造者”来说，融梗是不诚实的；对被融的创作者来说，也是不公平的。在网络文学创作中所谓融梗式的借鉴，也该被重新审视了。