舆论场具有公共属性，当个人私事跌进来的时候，本身是一场被动的“公器私用”。如果我们再不握住这当中的一些“公”，那真的是纯粹浪费眼球与口舌了。

□与归

想象力有多大，世界就有多大；但世界再大，有时也没有“瓜”大。10月24日，程序员节，万万没想到，被程序员们的老板和老板娘抢了头条。

10月23日深夜，当当网创始人俞渝徒手开撕老公李国庆，也扯下了这对创业夫妻档最后的遮羞布。这可不是普通的“悍妇骂街”，也不是常见的“渣男现形”，而是有着数十亿身家的公众人物，向着全球数十亿网友“直播家丑”。一字一句，刀剑相逼。

在双方的互撕爆料中，都透露了一些明显与法治不和谐的信息。

比如，俞渝多次提到李国庆的体制内朋友，包括“杨司令、顾部长、段司长”等，称李国庆经常带着“体制内高参们”去“洗浴中心”，“拍马屁”投资“官三代”电视剧，并且有相关汇款单记录。

那么，问题就来了：“体制内”的身份，配上“洗浴中心”这种地方，是否涉嫌违反八项规定，甚至是变相受贿呢？再进一步说，李国庆之所以如此讨好这些“高参”，背后究竟怀揣怎样的目的，又以怎样的手段实现？

这才应是令人浮想联翩，甚至是令人担忧的。因为这有可能触犯法律，涉及不正当的市场竞争和权力腐败。

又比如，俞渝还提到，李国庆哥哥吸毒嫖娼，六进六出监狱，“每次进监狱，我就松口气，不用接电话，丰台、广州捞人”。“捞人”一词在汉语文化里，本身就非常暧昧。如果这是真的，那这里是否潜藏一些不正当交易呢？

再比如，李国庆在回应中警告俞渝“不要通过区政府干预司法”，这句话的背景虽然是双方离婚的事儿，但无论在什么情况下，干预司法本身就是违法和违背权力伦理的。

诸如这些，才是与公共利益密切相关的。

鸡零狗碎的家庭琐事，说到底也只是夫妻个人恩怨。但是二人撕扯中无意透露出来的一些额外信息，却毫无疑问牵涉了公共利益。

所以，围观一场“家庭矛盾”，尤其是公众人物的家庭矛盾，当我们从中看到了公共议题和公共利益时，切不可让花边和八卦淹没这些关切。

舆论场具有公共属性，当个人私事跌进来的时候，本身是一场被动的“公器私用”。如果我们再不握住这当中的一些“公”，那真的是纯粹浪费眼球与口舌了。