“敬礼执法”针对一些普通群众文明与否的行为，其目的是“纠正”；“执法必严”用于打击严重的违法行为，其终极目的在于“制服”并处以相应惩罚，这有什么问题呢？

□武坤

最近，大连一位“最帅敬礼哥”在网络上走红，他是大连市交警支队中山大队的一名辅警。“敬礼哥”在执法中面对违停车辆行为时，他经常的做法是既不开罚单也不强行执法，而是直直站立，敬个标准礼，直到车主挪车。

对这位辅警的执法方式，不少网友议论纷纷，有人认为这才是从解决问题目的出发的文明执法，值得称赞；而有的人则认为，这是对违法者的纵容，而且此举对维护执法机构的权威不利。

其实，认为“敬礼执法”就是与“执法必严”相冲突的担心大可不必。相信“敬礼哥”对自己遇到的违停行为严重与否或者是否会有更大安全隐患等，绝对会有一个清晰的判断——在很多城市里，停车本来就是一件很让人头疼的事情，对于一些并不算很严重或者仅仅是司机无心之过的违停行为，有必要上去就严词呵斥甚至动用一些惩罚性的手段，从而激化矛盾吗？正如这位“敬礼哥”所说的：“文明城市就是要互相尊重……要让老百姓觉得，你是来解决问题的而不是制造困难的。”

事实上，文明执法与执法必严根本就没有什么本质上的冲突，数百年前的《御制大明律序》中就有“明礼以致民，定律以绳顽”的说法，同样，在现代法律中，什么样的违法行为该受到“严厉打击”，面对什么样的行为该提倡“文明执法”，也有很清晰的分界线，对于执法人员来说，也并不是该古板到面对任何对象或者任何程度的违法行为，都该机械地用上“擒拿术”。要不，怎么会即便是在评估自卫行为时，也有“防卫过当”一说呢？

“敬礼执法”针对一些普通群众文明与否的行为，其目的是“纠正”；“执法必严”用于打击严重的违法行为，其终极目的在于“制服”并处以相应惩罚，这有什么问题呢？法律是冰冷的条文，但执法者是有温度的人，应该对执法对象和执法方式有一个清晰的评估，执法者需要体现法律的尊严，但执法人员的权威，却并不见得就是要刻意营造出一种让别人“害怕”的形象。