□新京

最高人民法院近日印发了《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》，特别强调院庭长不得变相审批案件。

长期以来，受体制、机制等因素的影响，法官依法独立行使职权并没有完全得到落实。“审者不判、判者不审”“审与判分离”的现象在一些地方不时出现，这对司法形象和案件的公正处理造成了负面影响。

比如此前不久，中纪委对江苏省高院原党组书记、院长许前飞严重违纪问题立案审查，通报说许前飞“受与其关系密切的律师和私营企业主请托，干预和插手具体案件审判工作，以案谋私”。另外，一审被判无期的前最高法副院长奚晓明也被指出“利用职务上的便利在民事诉讼等方面为他人谋取利益，收受财物”。

院庭长变相审批案件，实际上就存在权力寻租、“以案谋私”的空间。要解决这一问题，就要真正赋予法官独立判案权，落实司法责任制，让法官为自己的案子负起责任。

在个别地方，院长和庭长对案件的干预可以说是公开的，不少案件最后都是交由法院领导定夺。在这种情况下，案件出了问题，很难对主审法官追责。让主审法官能够公开违背院长和庭长的意志，不给他们一点“面子”，也需要极大的勇气。

最高法院出台的这一《意见》，直面审判实践中的最突出问题，可谓抓住了推行司法责任制的“牛鼻子”。

正值人民法院组织法、法官法修改之际，《意见》在推行司法责任制方面无疑又向前迈出了重要一步。

（相关报道见昨日本报A09版）