□雨来

去年11月，小董到云南丽江旅游，在烧烤店消夜时遭遇6名男子寻衅暴殴。由于警方的工作进度令小董不满意，她选择在新浪微博公开此事。在她的描述中，歹徒对一个弱女子痛下毒手，手段之残忍令人发指。配图中，小董惨成“猪头”，尤其作为妙龄女子，脸部伤势几乎达到毁容级别，极易引发舆情。出于惩恶扬善的朴素心理，舆论对歹徒的猖狂和残忍强烈谴责，也对小董的遭遇给予无限同情。

然而，这只是舆论群情激愤的一个方面。在小董的描述中，丽江警方的处理非常不力。截至她今年1月24日首次发布微博，歹徒虽然到案，却无一被采取强制措施。警方的理由是：小董的伤势需要90天才能得出法律结果，此案究竟涉嫌寻衅滋事，还仅是普通的治安案件，尚无定论。警方的结论，小董不能接受，公众也不答应。而且奇怪的是，在此事成为舆论热点且经央媒介入后，丽江市政府于1月27日作出回应：涉案人员均已被刑拘。那么，所谓90天的伤势鉴定时间就变得非常尴尬。警方在事件之初的疑似不作为，成为舆论愤怒的第二个指向。

除了上述两方面，舆论对丽江的旅游治安环境，更有深深的忧虑。丽江风物虽好，但治安环境之恶劣由来已久。舆论担忧的背后，正是对当地治理的极度不满。不只是警方，丽江旅游主管部门和当地政府，都在舆论失望的名单中。面对小董被打这个标志性事件，当地有关部门如何处理，牵引着公众的目光。事实上，小董被打引发舆情，离不开丽江的治安这个背景。

现在，当网民期待有一个是非明确的判决，以快意恩仇的方式浇胸中之块垒时，意外传来小董与被告人和解并撤诉的消息。在网民眼里，这无疑是投降。

小董撤诉，当然是她的权利，而且是任何人无权干涉的权利。你可以穷尽口舌表达不满，却无任何权利改变她的选择。另外，设身处地，假如你是她，你会怎么办？恐怕绝大部分都会做出和她同样的选择。选择和解，无论是时间成本，还是精力成本，都是最优选择。

然而，如上所述，舆论关注她，不仅是同情她，更是把此事作为公共事件，期待有关方面惩治恶行，以此为契机捍卫法律、改善规则，进而推动公共建设，还丽江以良好的治安和旅游环境。小董承载着网民期待，比普通人更有机会和力量推动有关方面有所作为。她不仅是一个人，更是一个形象。然而，关键时刻，小董展现出她弱女子的一面，而不是作为公民的奋勇直前。

某种程度上，小董也借用了舆论的便利。但她和网民之间，没有明显的对与错。小董要的是结果，网民要的是正义。两者兼得是最理想的结局。尽管两者并不矛盾，但小董的选择，似乎未将两者统一起来。