□光明

摘要┃数据神话般漂亮，现实却骨感并且残酷。留守儿童这个“定义区别”的指向性紧缩，虽然有一定的现实意义和法律依据，但对于长年以单亲为家庭背景在生存的儿童来说，他们的心理缺失是客观存在的，他们受到的伤害是依然持续的，他们期待社会呵护的需求是不会改变的。

“全国最新摸排结果显示，中国目前农村留守儿童总人数为902万。”这是11月9日民政部农村留守儿童关爱保护工作会议公布的数据。然而，去年由全国妇联发布的《中国农村留守儿童、城乡流动儿童状况研究报告》显示，全国有农村留守儿童6102.55万。

不到一年时间，全国留守儿童数量出现如此断崖式锐减，这个“成绩”来得太突然、太不可思议、太有神话色彩了。对此，民政部相关负责人解释了两点：“主因”是各地农村留守儿童关爱保护工作的措施与成绩，“尤其是随着新型城镇化建设、扶贫攻坚、户籍制度改革、随迁子女就地入学、返乡创业等系列政策和工作的有效实施”；“次要原因”是定义区别。

先说“主因”，成绩肯定有，但不到一年的时间，成绩这么突出，似乎不太符合逻辑。再说“次因”，从数以千万计，到断崖式锐减到区区902万，这个数字的背后，显然与相关部门解释的“定义区别”有着非常重要的关系。根据解释，此前对于农村留守儿童的定义是，“父母一方外出务工、不满十八周岁”。这次的定义是，“父母双方外出务工或一方外出务工另一方无监护能力、不满十六周岁的未成年人”。

终于明白了：把单亲留守统计在内到不算在内，从统计到18周岁降低到16周岁，这才是中国留守儿童总量断崖式锐减的主要原因。

数据神话般漂亮，现实却骨感并且残酷。留守儿童这个“定义区别”的指向性紧缩，虽然有一定的现实意义和法律依据，但对于长年以单亲为家庭背景在生存的儿童来说，他们的心理缺失是客观存在的，他们受到的伤害是依然持续的，他们期待社会呵护的需求是不会改变的。如果这个在留守儿童总数中消失的5200多万儿童，其中一大部分是因为一个定义的区别而成为政府部门的成绩，成为政府投入与社会关爱可以“减负”的担子，那么，这样的数据有失温度。

不让留守儿童成为家庭之痛、社会之殇，根本要从解决城乡二元差别着手，解决外出务工人员子女随迁就学问题、户籍和住房问题等，消除痛与殇的病根。这些本质性的硬骨头不啃碎、病根不消除，数字再漂亮，痛还会在，殇还会在。