5月3日，四川达州八旬老人李某坐动车到成都看病，因只买到达州到营山的座票，老人在南充站被座位的主人请了起来，老人女儿恳请挤一挤被拒，之后一中年男子让了座，老人女儿说：“年轻人应该多学学。”座位主人委屈回道：“坐自己位置错了吗？”你怎么看？

直言：典型的道德绑架

@Treehole王 ：让座是美德，不是义务。

@叶来幽梦 ：让座的人值得赞扬，不让座也无可厚非，作为乘客遇到这种困难应该找列车长协调而不是强迫别人让座。

@王良洵 ：典型的道德绑架。给让要感恩，不给让不能抱怨。

@4everDVD ：道德是用来约束自己的，不是用来教育别人的。

批评：别人没义务照顾你妈

@蜂蜜黎檬：感觉最应该愧疚的是老人的女儿。自己没有照顾好母亲，却把责任推卸给陌生人。

@Ecoh5918728159：老人的女儿，你真的很有孝心！自己不愿意拿钱来减少老人的痛苦，反而期待别人的救助。孝顺是付出不是等待。

@ww小白是总攻：知道自己母亲生病为什么不买全程票？别人没有义务替你照顾你妈。

@魔法少年修行笔记：有困难找乘警啊？找高姐啊？我就不信商务座全满座了，再不济带个小板凳上车！办法有的是，都比新闻里这个好。理直气壮地占便宜，还占领制高点进行道德绑架，好难看。

嘲讽：柿子还捡软的捏

@欧阳雷诺：大家没发现另一个问题吗？为什么被指责不让座的都是女孩子和学生？说白了就是柿子挑软的捏！你有见过让壮汉让座的吗？

@Erenlevi2510：是啊！然后矛头又引向了大学生。

分析：权利优先于义务

@学生励志66666：让，是站在道德角度；不让，是站在权利角度，当然也不违反道德。不要什么不合理的事情都用道德来谈。

@蓝河小蟹：权利优先于义务。

（以上言论来自新浪微博）

▶点评 “该不该让座”无标准答案

高铁座位属于商务资源，花了钱，享用权利是饱满的。当然，有饱满权利，也不一定往饱满里用。老人病体沉重，主动让渡自己的权利，更值得赞许。“该不该让座”没有标准答案，可以呼吁道德，但不能搞道德绑架。只讲权利话语而任由冷漠滋生，也非社会之福。

（@人民日报）