@一个有点理想的记者：汇报一下，刚接到北京市卫计委电话，几点：1.北京卫计委正在进行细致的调查，基础调查有结果后，将与我联系核实细节。2.我提出999声明连我本人都不问询是怎么回事，他答：呵呵。3.我说那个“专家”樊有炜怎么算第三方，他答：呵呵。4.我说999急救卫计委怎么还管不了，他答：呵呵。5.呵呵。

@五岳散人：嘿嘿，这次红十字会利益输送算是快坐实了。可惜，未必能动得了它。

@王志安：动得了动不了无法预测，但我们可以让公众知道，知道这背后的利益和勾结，他们如果完全无视民意不顾吃相，那请便！

999救护车拉到病人后总是千方百计将患者送到999自己的抢救中心，或者是协议医院。这背后的原因既不是所谓的堵车，也不是就近的三甲医院挂不号，而是因为利益。999救护车只要把患者送到协议医院，没住院医生司机能拿到300元提成。若病人住院，他们能按救治费用10%的比例拿到提成。

2014年，北京999院前急诊危重病人为35760人，死亡1680人，死亡率为4.698%。120院前急诊危重病人60423人，死亡704人，危重病人死亡率为1.165%。前者的死亡率是后者的3倍。虽然这可能和999接送的交通事故患者多有关，但和999救护车为了300块钱的提成舍近求远将病人送到协议医院有没有关系呢？

北京120急救原本也有自己的急救医院，当时也曾出现急救车舍近求远将患者纷纷拉到自己医院的弊端。十年前，北京市卫计委将120急救中心剥离，但隶属于北京红十字会的急诊抢救中心因为不归市卫计委管辖，仍然一直和999保持着利益关系。体制弊端制造邪恶莫过于此，红会该你们出来面对公众了。

打一次明牌：CCTV《新闻调查》正在调查999急救门事件。4天前，我们联系999，他们明确表示不接受我们采访。之后，他们登出了那份所谓的声明。现在本人再次公开邀约999急救和北京红十字会急诊抢救中心，就张洋一事接受我们采访。我们想看看，一个号称以拯救生命为名义的组织，能不能坦然接受媒体监督。

顶着红十字会公益组织的名号，面对一个个生命垂危的病患，放着近处多个实力雄厚的三甲医院不去，反而欺骗病人去自己的抢救中心接受治疗险些让患者丧命，媒体正常联系采访一口回绝怎么成了逼访了？本帖的意思是，要拒绝，请对着朗朗乾坤公开拒绝。