央视主持人王志安在新浪微博中说，2009年7月13日晚9时，北京顺义发生车祸，不久999赶到现场。脑部受伤患者先被拉到首都机场医院，医院表示没有救治能力建议转院。家属要求转往中日友好医院或天坛医院，救护车上的医生以堵车为由拒绝，舍近求远将患者强行拉入二级丙等的999抢救中心手术，第二天患者死亡。该案法院判决详见“中国裁判文书网”。

@草帽要吃肉：判决文书中说，造成死者死亡的原因，依据鉴定，红会急救中心应该承担50%的责任。对此，红会急救中心未能提供充分证据推翻鉴定论据，那就是说，红十字会急诊抢救中心确实是医死人了。

@战争史研究WHS：法院判定999急救中心延误救治，有过错。

@王志安：在这一案例中，999急救中心在患者死后，立即把尸体拉到一家没有授权的法医鉴定机构，导致死者尸体第二天不得不进行二次尸检。法院查明，999为了操作这一事宜，还伪造了死者家属的签名。999这么做，是为了再赚一次死人的钱，还是想掩盖自己的罪行，就不得而知了。

@蔡尹珊珊：我被送去急救那次也是999，他们倒是问了我去哪个医院，我说去协和，他们说挂不上号，我气急败坏回答急诊不可能挂不上，他们说那送你去没医生看你后果自负，我说我老公就是那里的大夫，快送我去！然后就去了。

@代代代代子：同事脑出血在四季青医院急救，四季青建议转院，999到场直接往清河送，我们已经联络上301医院，直接过去就可以接急诊，999的司机各种不同意，开始说挂不上号，我们说已经解决了，后来又说堵车，只能去清河，后来车上几个壮年亲戚差点都要动手打人了，司机才掉头。

@王志安：综合各种案例发现，999救护车上的工作人员面对患者上车提出转往特定医院时，首先说挂不上号，其次说堵车。然后抓住患者家属急于治病的心理，趁机拉往清河自己的抢救中心。这一应对模式十余年来几乎一模一样，999作为一家企业，内部的过程化管理做得到位，肯定是ISO9000企业。

@大脸撑在小胸：央视新闻频道共同关注栏目播机场急救事件，请来个专家，头衔为“首都医科大学外科学术委员、教授樊有炜”，并强调“以第三方的身份”。此人说999抢救没问题。但是真有意思，他还有个头衔：北京红十字会999急救专家。真巧啊！第三方就是自己人？

@王志安：樊教授如果同时是999的专家，以第三方的身份接受采访就是一种欺骗行为。需要指出的是，真正的第三方不该由999邀请，999自己邀请就不叫第三方。建议卫计委同时查查这种伪造第三方欺骗公众的行为。

（以上言论来自新浪微博）