□刘雪松

山东省菏泽市纪委第三巡查组进驻市城管局之后，为保护举报人隐私出高招——把意见箱摆在这家单位的厕所里，原因是这地方“能避开单位监控摄像头或太过明显的地方，以保护举报人的隐私”。

当地纪委也算是用心良苦。工作人员告诉媒体，意见箱设置不当，不仅不利于保护举报人，而且会导致没人愿意参与举报。理是这个理，但既然监控这么可怕，那么，这意见箱依然避不开监控——谁进过厕所，想查总能查得到。

意见箱进驻厕所，菏泽市纪委这一招，显然是从有效性去解读的，体现的是“求意见若渴”的诚意。但窃以为，人民有意见需要跑厕所里提，是典型的正不压邪。这种防止打击报复的技术含量，是在回避矛盾冲突，是无可奈何的“妙招”，也是本末倒置的滥招。

实践证明，举报投诉不畅通，是与对举报人员的保护乏力有关联的。职能部门的问题，不能及时反馈到纪检部门的耳朵里，其中重要的一条原因就是举报人怕打击报复。它导致的结果是，在一些地方、一些部门，正义之举反而沦为弱势的“过街老鼠”。前几天中纪委通报的山西省某县公安局，把县委和信访局附近的两个摄像头对准省委巡视组设立的两个举报箱，便是如此。

党的十八大以来，信访渠道已经多样化，其中最有效的一招便是各级纪检部门开通了网络举报路径。如果正常的举报渠道畅通，并且有举必应，那么，真正弱势的不是举报者，而是那些涉嫌违法乱纪的官员。让正义者勇敢站出来，首先需要维护公平正义的职能部门自己把正义的胸脯挺起来。你都挺不起来，意见箱放哪儿效果都一样。这时候，人们憋的不只是尿，憋的是屈。