□陈李玉
这起骗捐事件凸显了我国非公益募捐的法律短板。只有法律及时作出规制,才能给善心善意以法律保障,避免让各方陷入情法纠结的尴尬。
安徽“女子救小女孩被狗咬重伤”一事经媒体报道后,吸引社会捐款80万元。但有媒体调查发现,李娟并非下班路上救人受伤,而是在男朋友张宏宇的养狗场内被咬伤。张宏宇对媒体承认撒谎,但表示所有善款将用于女友治疗。
被狗咬成重伤的惨状着实让人同情,但恐怕多数人选择捐款是出于其男友张宏宇所编织并渲染的那个感人“故事”。张宏宇编织谎言、蓄意炒作的行为不仅让人们的善心备感受伤,更触及了法律底线。尤其是,张宏宇作为养狗场的主人,用于救助伤者的善款也是在为他管理不善的后果买单。
由于存在欺诈,这次捐款将被视为可变更、可撤销的赠与行为,捐款者可以坚持捐款,也可以要求减少或返还捐款。
民事欺诈与刑事诈骗是相通的,严重的民事欺诈将构成刑事诈骗。这起骗捐事件凸显了我国非公益募捐的法律短板。
与针对不特定对象的公益募捐不同,非公益募捐是为帮助特定对象摆脱困境所发起,是公益募捐的有益补充。但因该领域并无法律直接规范,近年来纠纷不断,让善心善行屡屡受伤、受骗,阻碍了民间慈善的发展。对此,有必要尽早制定社会募捐法,对于发起人、捐赠人、受赠人、监管人等主体的法律地位、法律关系、权利义务做出明确界定。只有法律及时作出规制,才能给善心善意以法律保障,避免善心被伤,让各方陷入情法纠结的尴尬。