@刘戈：9月份CPI和PPI数据显示，CPI同比上涨1.6%；PPI同比下降5.9%。由此看出中国经济短时还看不到走出困境的迹象。与一铁路货车生产企业朋友聊，厂里已经10个月没有生产一辆新车，工人几乎都待岗在家，这是他从业20多年从来没有遇到过的状况。中国企业的转型艰难程度可能远远超过了我们的预期。

@财上海：中国投资人的逻辑，只能赚钱不能亏。如果高风险的理财产品无法兑付了，投资人就说是诈骗，要求抓人去追赃，不能得到满足，就闹闹。这个环境下，金融创新，只要亏一次都是街头对骂。监管者拥有全部权力，一旦亏钱，就是监管失职，监管部门等于变相承担了全部的信用责任。这哪是市场经济啊！

@郎咸平：有新闻说张育军家里搜出大量现金，舆论一片哗然。今年证券市场动荡，作为监管机构的证监会里被抓了很多要害部门领导，演绎了一出证券市场的“无间道”。还是那句老话，监管要公平公正透明，给投资者信心。最近股市回暖，希望是市场信心回升，而不是昙花一现。当然核心基础还是要经济好转，企业盈利上升。

@茅于轼：200多年前亚当斯密发现，人的私心是对社会有利的。市场经济就是利用人的私心想赚钱，使社会中人和人相互服务。在市场中，只有为人民服务了，才能够赚钱。可惜至今还有人想追求一个大公无私为人民服务、不讲赚钱的社会。

@十年砍柴：看完苏州大学朱教授的维权信和校方回复，心拔凉拔凉的。高校风气之隳坏应始于上世纪90年代中期，盛于本世纪初扩招。我读大学时，有学问的教授才有地位，校系搞行政管理的根本就被人瞧不起，某不学无术讲师不得已改行做行政被大伙笑话，多年后他当了招生办主任，傲视当年受学生欢迎已成为博导的同事。

@图宾根木匠：演员也是值得尊敬的正当职业，不占用公权力资源，哪怕是借用商业资本进行婚恋事件的营销宣传，何罪之有？欧美那么多诺奖获得者，哪一个在媒体上能跟好莱坞明星的婚丧嫁娶相提并论？如果得了诺奖就要占据头条，这本身就是跟科研精神相悖的。我们尊敬科学家，但不要上纲上线地进行道德消费。

@东东枪：电影这玩意儿，大家都说好的，未必真那么好，大家都说烂的，肯定比他们说的还烂。