第A02版:今日时评
3上一版  下一版4
 
聂树斌案复查再延期,原因何在?
7.8元的廉价药炒到4000元,谁该负责?
@微语
版面导航     
平顶山新闻网    平顶山日报   平顶山晚报
新闻搜索:  
3上一篇  下一篇4 2015年9月16日 放大 缩小 默认        

7.8元的廉价药炒到4000元,谁该负责?

 

据《北京晨报》报道,注射用促皮质素是治疗婴儿痉挛症常用药,本是7.8元一盒的普通药,却在医院难觅踪影,黑市上炒到4000元。调查发现,该药利润仅2%,需求量不大,很多厂商不愿生产。受以药养医的体制弊端影响,有些药需求量不大,医院索性不进货。(相关报道见今日本报A14版)

市场调节会更好

@北纬37度居民:为什么厂商不愿意生产?因为有更高利润的药物存在。利润不均衡,你说赖谁?

@片片蝶衣轻轻:企业要生存,亏本理所当然不生产,这个是市场规律。问题是7.8元的定价为什么政府不往上调?哪怕调到40元对企业对百姓都是双赢,总比4000元强吧。

@请叫我雪姐:让市场调节会更好。比如,这个药很抢手,市场经济下就会涨价,3000元,甚至5000元。利润很高,就会有很多企业愿意生产,竞争之下就会让利,逐渐变成2000元、1000元,价格自然降下来了,最终还是让利于老百姓的。

限价把低价药搞死了

@稀桐:医改和限价把低价药搞死了。

@我本是一穷儒太烈性:政府明知道利润这么少,企业生存无以为继,还冠冕堂皇地喊出一系列“限价”的口号来配合无知的百姓,把责任推给企业、医院和医生。结果就是:企业为了生存干脆不生产,医院没有稳定进货渠道,医生无从下手开药,最后导致患者无药可用。

@巴总:政府定价,廉价一时,害人一世。市场定价,高价一时,造福一世。这个逻辑推导不复杂,略转两个弯就明白了。可惜,还有人在喊“政府应该管管药价”。

生产低价药要有补贴

@emilyo花园:这种事属于体制内哪个精英部门管呢?管成这样得有个交代吧?

@消失在时间缝隙里的Archer:许多国企药厂体现国企责任的时候到了啊!怎么都不站出来?

@荷清Lily:有些廉价药,国家应该规定药厂必须有一定比例的产量,不能放手不管。

@Aaron_zhao_:国家应该列出一些廉价必要药清单,然后成立财政基金对生产这些药品的企业给予一定的财政支持。

(以上言论来自新浪微博)

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   


豫ICP备09014970号 豫平公网安41040002020010

地址:平顶山市建设路西段268号    邮政编码:467002    E-mail:wz@pdsxww.com
联系电话:0375-4973575 传真:0375-4973608
所有内容为平顶山日报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
 

关闭