摘要┃物质已经非常发达，但仍然不能满足人们的所有需求，逼迫着人们做出次优的选择，而去养老院养老正是这样的一个典型。

最近，有关钱理群教授夫妇要去养老院的消息不胫而走。消息最初是北大教授温儒敏传出：“虽然知道他们早在酝酿，现在真要去了，未免有些失落与感慨。今天与钱老通电话，证实此事。从电话中感到老同学兴致还不错，说总要走这一步。据说养老院条件还好，他把很多书都搬去，在那边继续写作。”

养老院话题，在当下经常成为热议话题。一般来说，人们觉得送老人去养老院是一种不孝的行为，在观念上总是有个坎过不去。

不过，我们讨论这个问题，首先需要厘清的是，居家养老与养老院养老到底有何不同。

其实，养老问题，真正凸显出来，是对于生活需要时刻照顾，甚至完全不能自理的老人的照料。对于那些年纪还不是很大，能跳广场舞，能出国旅游的老人来说，与子女住在一起，能带小孙子，送上学，接放学，做一家人的晚餐，其实谈不上居家养老，而是居家帮忙。真正选择居家养老还是养老院养老，是对于更大年龄阶段，或者生病的老人而言的。

对于这个阶段的老人，什么样的养老模式是最理想的？答案应该非常一致。买个大房子，子女白天上班、挣钱，照顾不了老人，就请一个保姆，随时照料。同时，还有家庭医疗与护理服务，按需上门，老人身体不适，可以得到科学的照料，祖孙三代同堂，尽享天伦之乐。但这个境界，是大多数人达不到的。

那么，子女在家照顾呢？显然，也不现实。对此，把父母接到自己居住的城市，送进养老院，每个月交几千块钱的费用，难道真的可以去指责这是不孝吗？

我们不难发现这样的事实：除了传统的观念因素外，对养老院集约养老方式有负面看法的一个原因就是——人们不是在比较真实中的养老院与真实中的居家养老，而是把真实中的养老院养老与理想状况的居家养老进行比较。但遗憾的是，在现实生活中，所谓居家养老，在农村，往往是七八十岁还得放羊种地，病了没钱去医院，生活不能自理遭到子女厌弃；在城市，则是独自居住，子女很少上门看望，缺乏照料与医疗。

显然，子女花很多钱，把父母送到养老院去，即便有减轻自己负担的考虑，也不能否认养老院也有客观的好处，那就是更好的医疗，更好的护理。所以，虽然去养老院养老并不是最理想的境界，但也不是完全的倒退，而是随物质进步的一个阶段性提升。

必须承认的是，这种提升偏重于物质，忽略了情感。不过，传统并非一成不变，也必会随社会现实而慢慢改变。在今天，物质已经非常发达，但仍然不能满足人们的所有需求，制约着人们的选择，逼迫着人们做出次优的选择，而去养老院集约养老正是这样的一个典型。

当下，条件优越的养老院，价格昂贵，一床难求，而乡镇一级的，条件差，缺乏专业人员，很多老人只是等待死亡。改变养老院的这种局面，一方面需要更大的市场来促进专业化的分工与成本的下降，从而在相同的成本下，达到更高的目标。另一方面，政府也有义不容辞的责任来提高养老机构的水平。

□刘远举

@网友热议

支持！

@应该认真吗：理性而深刻地讲出了居家养老和养老院养老的实际情况，特别是那句“人们不是在比较真实中的养老院与真实中的居家养老，而是把真实中的养老院养老与理想状况的居家养老进行比较”真是切中了中国居家养老实际并不那么美的现状，因此个人是非常认同笔者提出的养老院养老。随着我国经济的发展，人民生活水平的提高，做出养老院养老这个次优选择的会越来越多，因此大家一定要更加务实地看待养老的问题，当然加强对养老院的投入和设施改善还是非常有必要的。所有人都会老去，为了让大家老有所养，值得全社会的共同努力。

@弓长刘：慢慢会好起来的吧……

@淫雨芬飞：我不认为这是不孝，给老人找一个好的养老院，老人有所托，是对老人负责。关键是现在社会对养老院的一个普遍认识是养老院唯利是图，不是真心把老人当老人，更不要说当亲人了，所以老人进养老院是生活接近不能自理了，家人又无暇照顾了，逼不得已而为之。所以听到老人进养老院，心中总有些酸楚，其根源还是社会制度、社会保障不完善。

@6a672a9f-d4c9-4f98-a7cb-：养老院要分真正的养老院和公寓式养老院，主张在大城市的近郊多建养老院，让老人老了有自己的选择权。

听起来很美！

@timlee：他去的养老院恐怕是开心公寓吧，省去在家的琐碎烦恼，可以安心写作。这样的养老院在中国大概只有一两家吧，一般人住不了。

@开心哗啦篮球迷：不要说得那么动听，跟钱，跟设施有质的关系，而跟观念没有关系成吗？

@lh_jxnch：养老院是西方的观念，是现代文明的产物，同时也是与中国的儒家思想背道而驰的。在传统中国人看来，有儿女的父母怎么能去养老院，这不就是儿女的不孝吗？

@qianqianhaili：有钱，也就是说有工资自然好说，去哪里都行。农民、城市里的下岗职工怎么办？养老？活在现在都难！