随着移动支付的普及，越来越多的人习惯使用微信转账。微信转账虽然方便，但也容易带来麻烦。

为何提供了微信转账截图法院仍不予认定

浙江省宁波市的小琳曾通过微信转账给朋友小张2000元，但并没有让小张补一份借条。之后小张迟迟没有还款。无奈之下，小琳向法院提起了诉讼。庭审过程中，小琳没法提供手机上转账给小张的原始页面，只出具了一份微信转账截屏的打印件。此外，打印件上显示的收款人竟然是一个网名，因此没办法确认这个网名是否为被告小张。

小琳提供的微信转账截屏打印件虽然能当证据使用，但是不能孤证定案。鉴于此，法院最终以证据不足驳回了小琳的诉讼请求。

法官分析，现实中微信转账金额的来源有两类：

一是与微信平台绑定的银行卡，这种方式可以根据相关的微信聊天记录、银行的存取款流水记录形成证据链来证明借款事实。

二是零钱提现。一些手机的系统无法显示转出转入方的昵称，仅有金额、交易日期、交易号码及“朋友已确认收钱”等字样。仅凭转账记录根本无从证明已收款的“朋友”是否就是借款人本人。所以，必须有微信运营商出具的相关身份证明信息，或者借款人真人头像照片、聊天记录、录音等其他证据予以佐证，必要时还需要进行公证。

法官建议，尽量采用传统的借条及银行转账交易的方式进行借贷比较靠谱。如果是通过微信转账等方式借钱给对方，务必在附言栏里备注好钱款的性质。另外，还可以在沟通中再次确定对方的身份信息、款项性质。

转账999.99元和1000元性质可能不同

值得一提的是，恋人间转账999.99元和1000元的性质往往可能不同。前者因为有特殊含义且不符合借贷习惯，往往被认为是赠与，后者则可能被认为是借贷。

何小姐平时会发520元、1314元、999.99元等金额微信红包或转账给男友朱某。分手后，她认为这1.2万余元都是借款，要求朱某偿还。法院审结后认定，520元、1314元、999.99元等金额不是一般借款习惯上的整数，根据生活经验和借贷习惯，可以推知上述转款的真实意思表示是祝福、爱慕或赠与性质，而非朋友间的借款。

而微信转账给朱某的3800元、1000元等款项中没有附言用途，且在微信聊天中，朱某亦承诺部分还款和写借条给何某，说明朱某对向何某借了部分款项亦是认可的，被认定为借贷。

（宁波）