⊙小雨

今年春节档，张艺谋的新片《第二十条》口碑与票房不错。这部探讨刑法第二十条“正当防卫”的电影，呼应了公众对正当防卫在司法实践中准确适用的期盼。公众为什么会有这种期盼，是因为长期以来正当防卫在司法实践中使用得过于谨慎，对当事人的要求过于理性，把正当防卫认定为互相伤害各打板子，给人一种“和稀泥”的感觉，让公众为受害者感到不平。

诚然，一个法条如何准确适用，有时要在实践中摸索很长时间。不过，自从昆山“龙哥”案以来，司法实践加大了对正当防卫的适用，顺应了公众对法律匡扶正义的期待。但从现实看，不仅是司法部门对正当防卫的使用曾经过于谨慎，而且媒体报道也习惯找平衡。

近日，一个实施暴力的视频在网络流传：在杭州高架上，一个宾利司机对宝马司机进行殴打，即使后者已经倒地，宾利司机依然往其身上猛踹；宝马司机虽比宾利司机高一头，但全程无还手。

当天，有媒体报道说，浙江杭州一高架发生伤人事件，前方宾利驾驶员与后方宝马驾驶员发生肢体冲突……这里的肢体冲突，是以貌似客观的表述偏离客观事实。肢体冲突是双方以肢体动作相互奔赴，单方输出暴力怎么算冲突呢？

2月25日，警方通报，此事发生在2月22日下午，宾利司机当晚就被抓获，次日就因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。可见，无论对视频画面的描述，还是根据警方对事件的定性，这家媒体的报道都难言准确。

法治在进步，媒体也要同步，让正义勇敢地站起来。