知网价高，高达上千万元。这是中科院与知网的续订价格。由于谈判未果，中科院决定弃用知网。

而在此之前，国内已有数家高校因知网涨价过快而告别知网。中间还有个新闻，退休教授赵德馨在知网下载自己的论文被收费，而他对知网收录他的论文毫不知情，且分文未见。

一边廉价甚至免费收录论文，一边高价出售，知网这个知识的搬运工，一年下来据说能搬走10亿元，这样的身手，想不上热搜都难。

经济发展、科教兴国，知识数据库是刚需。知网应运而生，服务知识群体，是社会之幸。知识数据库的建立和发展固然离不开商业运作，但它收录的论文是公共资源，必须兼顾公益性和普惠性。可以有商业，但不能唯商业，知网要从中把握平衡，既保障公共知识普惠公众，又避免纯商业利益的追求。

其实，知网真正的问题不是价高，而是垄断——高价只是垄断的表象。北大与知网冲突时，曾公开声明“不向商家过分的涨价行为轻易妥协”。然而，它最终还是选择了知网。知网的种种表现，无论对学术资源，还是商业市场，均形成事实上的垄断。

垄断下的野蛮生长，要靠法治约束。《反垄断法》明确禁止“以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品”。不公平，正是知网给大众留下的印象。

目前，中科院已宣布用万方和维普替代知网。这是用户以脚投票，通过离开知网挑战知网。市场监管部门应直面问题，让《反垄断法》硬起来。