□子枫

据澎湃新闻报道，近日，河南几十家小吃店的商户被陕西“潼关肉夹馍协会”告了，被索赔3万至5万元，要想继续使用“潼关肉夹馍”这个商标，需缴纳99800元。

“逍遥镇胡辣汤协会”维权风波刚刚止息，“潼关肉夹馍协会”就掀起了舆论风浪，而且比逍遥镇那个协会牛多了，竟将200多家小吃店、快餐公司诉至法院，诉讼地涉及全国18个省份。

从已有的信息看，“潼关肉夹馍协会”所谓的维权，更像是“碰瓷”，因为该协会注册的“潼关肉夹馍”商标属于方便食品的分类，并不适用于餐饮。而且，被告的商户名，也没有使用“潼关肉夹馍协会”的商标图案，只是店名和产品名称中有“潼关肉夹馍”字样，与侵权风马牛不相及。

商标名称与商标是两个概念，“潼关肉夹馍协会”可以有自己的商标，但这不代表它占有“潼关肉夹馍”这个名称，可以垄断全中国“潼关肉夹馍”的经营。福建沙县小吃同业公会也注册了“沙县小吃”集体商标，但公会没有也不可能把会员单位之外的沙县小吃店全部告上法庭，告了也很难赢。

为什么明知赢的可能性很低，“潼关肉夹馍协会”还要给那些肉夹馍商户发出气势汹汹的律师函，滥诉一气呢？恐怕更多是欺骗和恫吓。

对方来势汹汹，有些不太懂法律或不愿打官司的商户，就可能选择妥协，全国那么多潼关肉夹馍商户，哪怕有1%的经营者赔钱认栽，都将是一大笔钱。

有意思的是，此事被曝光后，“潼关肉夹馍协会”把锅甩给律师，称是“律师全权代理的，我们也不清楚”。这样的解释显然是糊弄舆论。没有协会的授权，律师怎能拿到代理权？

不过，该协会的这一表态，似乎也让维权背后的利益链隐约现形——一个注册资金只有5万元的“潼关肉夹馍协会”，是不可能有财力和精力去发起几百场诉讼的。所谓维权，很有可能是协会和律师事务所的共谋。