□本期作者：雨来

孩子们的伙食

30多年以前，去餐馆吃饭不是常有的事，“下馆子”多少有点奢侈。在物质不丰富的年代，相对于家里的饭菜单一，甚至连菜都没有，餐馆品类较多，大师傅对掌勺也有热情，菜品有保证，因此，下一次馆子后，味蕾上的感觉要翻滚停留好长时间。

现在不同了。街上的很多餐馆，只是为了方便顾客，不一定比家里好吃。餐馆里有的，也可以到菜市场或网上淘回来，在家里试一下身手。这是时代的进步。但是，时代一进步，我们的嘴就变刁了，动不动就说厨师做得不好吃。

从这个学期开始，市区部分初中学生可以在学校吃午餐了。晚报记者跟随有关部门参观了中标企业的后厨，整条流水线，对卫生和食品安全要求极为严格。然而，网友的评论是另一个画风：纷纷吐槽校餐不好吃。

我倒觉得，像学校这种集中式供应餐饮，尤其是涉及孩子们的身体健康，食品安全是永远的C位，好不好吃要往后放放。如果再深究普通食材怎样才能做出极品美味，那很可能意味着要牺牲一些健康。而且，追求美味必然压缩其他成本。我们与其抱怨校餐不好吃，不如监督食材是否新鲜，校餐品类是否丰富，营养搭配是否合理。当然，最重要的还是食品安全。

对于正在生长发育的孩子而言，满足胃比满足舌头重要。

劳荣枝的权利

9月9日，背负数起命案的劳荣枝一审被判死刑，罪名涉及故意杀人、抢劫和绑架。

这个与男友法子英合谋作案的女人，也算罪有应得。一旦判决生效，劳荣枝在法律程序中的身份，就由犯罪嫌疑人、被告人，变成了罪犯。不过，劳荣枝当庭表示上诉，这个死刑犯的身份还得等等，于是很多网友不满意了，痛斥她怎么有脸上诉。

上诉是劳荣枝的合法权利，刑法及其诉讼法不仅保护法益，或者说打击犯罪，而且要保障人权。保护劳荣枝的上诉权，不是保护她本人，而是保护法律。通过法律保护我们不喜欢的人，其实也是保护我们自己的权利。

劳荣枝的二哥劳声桥支持妹妹上诉，也被网友痛斥这家人的家教都有问题，实在没必要。劳声桥一直认为，劳荣枝是被法子英胁迫作案的。我对此也不认同。有个记者说，如果能采访劳荣枝，最想问的是，作为一个效益不错的石油企业子弟学校的小学老师，是出于什么样的心态，宁可丢掉工作也要追随法子英。

其实，这不难理解。有的女人，就是喜欢凶恶的坏男人，但这种心理层面，或者性心理层面的问题，不在法律评价的范围内。劳荣枝的一切作为，必须自食其果。

报道的缺失

近日，一张住院收费票据火了。

这张票据出自西安交通大学附属第二医院。一名患有罕见病脊髓性肌萎缩症的1岁幼女，在该院儿科神经康复病区住了4天，共花费553639.2元，其中进口药诺西那生钠注射液，一针高达55万元。

最初报道这个消息的，是一家知名媒体的新媒体平台。

这种药为什么这么贵？为什么不能进医保？有专业的医疗媒体做了详细解释。罕见病的市场不大，研发的药企少，研发费用高，研发出来的药很可能就是孤儿药，也就是医药市场上只有一两种甚至只有一种。为了在专利保护期内收回研发成本，药企必然要提高药价。如果连研发成本都收不回来，药企就失去了研发冲动，受害的还是患者。那么，医保能否将孤儿药纳入目录，减轻患者家庭负担？也不太现实。因为医保是兜底的，把几千人的医保用在一个罕见病例上，不科学。

我写这篇小文的目的，不是介绍这种背后的原因，而是想追问：媒体为啥不愿意做这种功课了？

前不久，我一个同学说，现在的媒体都是带着立场做新闻的，看新闻都得等它飞一会儿，看会不会出现反转。我觉得，先入为主的情况很少见，主要原因还是互联网压缩了新闻生产的流程。抢新闻是媒体的基本冲动，但一些媒体为了抢新闻、赚流量，喜欢制造冲突，没有耐心和时间在内容上做功课，这种行为在新媒体时代尤甚。它们生产出来的产品叫信息，不是新闻。