文┃雨来

吴谢宇积极向上的A面人生，是大多数父母希望自己的孩子追求甚至复制的，但在追求A面的过程中，父母是否给孩子施加过多压力，导致有消极压抑的B面倾向？

8月26日上午，福州市中级人民法院对吴谢宇弑母案作出一审判决，吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑。

从一个聪明、热情、自律的好学生，到一个压抑、想自杀，最终杀死自己母亲的罪犯，吴谢宇在这个过程中经历了怎样的心理变化，或者他是否有长期的心理积淀在某个时点爆发而引发悲剧，这两天舆论依然在追问。

吴谢宇归案不久，新京报推出一篇《“双面”吴谢宇》的报道。几乎同时，三联生活周刊也为他勾勒出一个分裂的“画像”。显然，正面的吴谢宇只要保持好学、自律的习惯，将有一个积极的人生向未来延续。然而，这种美好的延续会被他的反面随时中断，为他的人生画上句号。

吴谢宇学霸形象近乎完美，他潜心学习、高度自律，对同学热情有礼貌。他的学霸符号不仅是考上北大，而且是北大学子中的佼佼者。但与此同时，他宅、压抑，想自杀，没有能够说话的朋友。有同学觉得跟他亲近不起来，而且很难说他是哪里让人感觉不轻松。媒体没有提及他有好哥们儿、好朋友，即使接受采访的同学，与他也只是普通关系。这就形成一种矛盾，媒体称他有好人缘，他却没有好朋友，似乎他与同龄人，尤其在青少年阶段，很难形成性习相投的“手足”关系。这并不常见。

在媒体的报道里，吴谢宇的母亲谢天琴也有着“双面”形象。同事认为她“真的特别好，无论工作还是生活，工作非常勤奋，是非常负责的老师”。但与此同时，谢天琴性格孤僻，与人交往不多。吴谢宇的舅舅说“我姐也有种清高，或者说人格洁癖，从而注定了悲惨的结局”。所谓人格洁癖是多少事例的概括总结，外人不得而知，但显然有很多推测空间。

媒体称，吴谢宇每天都给母亲报账，“在食堂里吃了什么东西、几块几，在超市买了什么东西、几块几，会报得很细”。这种高度精细化的习惯，与他钻研学习的高度自律，有没有缘于同一逻辑的内在联系，也值得思考。

吴谢宇在庭审中承认在大学期间心理问题严重，曾寻求医疗帮助。他父亲的好友在庭审后不断感慨：“家庭教育、心理教育太重要了。”

现在，我们基本都能认识到心理问题的重要性。不过，即使我们已经认识到孩子存在心理问题，但依然处于不为、难为或作为不够的困境。今年5月，成都49中学生跳楼事件引发舆情，但警方抽丝剥茧后的调查结论指向的是一个普通的自杀事件，原因在于孩子的心理问题。这让孩子母亲很难接受，孩子高高兴兴上学去，却毫无征兆跳楼自杀？但孩子心理问题的蛛丝马迹平日不可能没有呈现，孩子父母难辞其咎。一个人的生理疾病，只能由自己承受，但一个人的心理问题，很可能殃及其他，制造极高的社会成本。

吴谢宇积极向上的A面人生，是大多数父母希望自己的孩子追求甚至复制的，但在追求A面的过程中，父母是否给孩子施加过多压力，导致有消极压抑的B面倾向，这个问题不能回避。

我们讨论吴谢宇，不是论证他的罪有应得，毕竟杀死一个人不值得庆贺，哪怕借助法律工具。悲剧尽管是低概率事件，但发生在个人身上，就是百分之百。我们唯愿类似悲剧不再发生。