文┃澎湃

又一桩离婚官司的判决书，成了舆论的风暴眼。

江苏省扬州市宝应县潘某和徐某于2009年结婚，婚后育有二子。让人大跌眼镜的是，2014年，徐某因对潘某母亲实施强奸未遂，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。但在潘某起诉丈夫徐某的离婚判决书中，法院却认为双方感情并未破裂，男方骚扰、殴打女方等主张证据不足，遂驳回女方的离婚诉讼请求。

事情在引发舆论关注之后，法院也向媒体作出了回应：“这个案子（没有判离）因为涉及抚养、财产等纠纷，矛盾太大”，后来原告多次起诉，最后一次是2020年7月20日起诉，“双方已经离掉了”。

虽然最终双方还是离婚了，但男方强奸丈母娘未遂，做出严重违背人伦、伤害夫妻情感的事，之前女方多次起诉离婚，仍然没有被判离，让人非常遗憾。这样的判决体现的不是法律对于家庭的维系，而是用已经腐烂的缰绳将夫妻二人强行捆在一起。

事实上，一些法院对离婚诉讼的“从严掌握”，已经在社会上造成了负面影响，成为舆论场里面“恐婚情绪”的催化剂。

湖南女子宁顺花5年4次起诉离婚，其丈夫因为赌博、家暴、对妻子实施死亡威胁，被6次拘留，法官仍坚持“无证据证明夫妻双方感情确已破裂”。直到最近才二审判决离婚，但是，宁顺花仍被要求返还彩礼钱。

虽然在具体个案中，法官是根据双方的举证做的判决，一些司法细节也未必像公众脑补的那样，但一些极端个案给普通人的观感就是：结婚成了监狱，要想离婚非常困难，哪怕对方存在严重的家庭暴力、赌博恶习，甚至丈夫已对女方母亲做出禽兽不如的行为，仍然没有被法院认为达到了“夫妻感情已经破裂”的法定离婚标准。

“婚姻自由”是我国一以贯之的民事法律政策，“婚姻自由”既包括结婚的自由，也包括离婚的自由。夫妻感情破裂就应该离婚，就应该解除这种人身关系。“婚姻自由”是宪法性权利，法官不能“倒果为因”，以财产分割有纠纷为由，判决不能离婚。

另外，在司法系统内部考核方面，也要为法官撑腰，让他们敢于依法判决，兑现“婚姻自由”，防止“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的旧思想回潮。

虽然《民法典》引进了“离婚冷静期制度”，但它不适用于诉讼离婚，而且“离婚冷静期”本身并不是不让离婚，而是给那些“闪离”的夫妻一个冷静的机会。

人是目的，而不是手段。婚姻的本质是爱的结合，如果情感破裂，婚姻也应该告终。如果一味地抬高离婚门槛，那么带来的不是家庭关系的稳固，而是更多人对于结婚本身的顾虑。