□关耳

抄袭一事历来被唾弃，但抄袭者仍然“前仆后继”“源源不断”。抄袭一旦被公众发现，引起争议，立刻有大批网友冷嘲热讽，大加鞭挞。

春秋时期，管仲说：“仓廪实而知礼仪，衣食足而知荣辱。”王筱丽作为一个省级美协主席，似乎并非缺衣少食之人，理应不该抄袭，不该借抄袭牟利，但抄袭却实实在在发生了。究竟是惩治抄袭的力度小，还是抄袭被抓的可能性更低？

2012年，摄影家薛华克起诉画家燕娅娅侵权其8幅作品。按我们普通人看，这8幅作品除了一个是摄影图片，一个是油画外，其构图、光影、色彩一模一样，就是复印。起诉后，薛的一幅作品因未公开发表，被判决不构成侵权，其余7幅因情况较为复杂，一审未作出判决。你看，知名抄袭者一抄袭，一幅画卖几十万上百万元，被抄袭者却要付出极大的精力和代价起诉，搜集抄袭证据也困难重重，还有可能败诉。

此次抄袭事件，被抄袭者马寒松的作品30年间被许多人抄袭，王筱丽并非第一个。她只发了一封道歉信，从中根本看不到诚意。抄袭作品带来的收益，她咋不也说说呢？如果真的知荣辱，她起码应该主动引咎辞职吧？