综合新华社电（记者柳丝 谭晶晶）累计新冠确诊病例超过1000万——11月9日，美国又遭遇一个冰冷的数据。而疫情还在继续蔓延，没有放缓迹象。新冠疫情肆虐与经济衰退、失业率高企、种族矛盾突出等多重危机交织，加深美国社会撕裂。

美国正处于疫情发展

“最糟糕”阶段

美国约翰斯·霍普金斯大学数据显示，截至美国东部时间9日中午，美国新冠累计确诊病例突破1000万例，约占全球新冠累计确诊病例的五分之一；累计死亡病例超过23.7万例。从10月30日美国新冠累计确诊超900万例到11月9日超1000万例仅用10天，其增速创下疫情暴发以来最高纪录。

美国权威流行病学专家在接受新华社记者采访时表示，目前美国正处于疫情发展“最糟糕”阶段；病例激增状况可能持续数周；如果没有大规模防控措施出台，疫情形势短期内很难看到转折。

近期美国新冠疫情深陷秋冬季“激增潮”，新增确诊病例数直线上升，多地住院病例不断刷新纪录。美国疾病控制和预防中心9日公布的数据显示，截至8日美国过去7天平均日增确诊病例数高达104417例，创下疫情暴发以来7天平均日增病例数最高纪录；7天平均日增死亡病例950例，是9月以来的新高。

美国《大西洋月刊》发起的追踪全美疫情项目的新数据显示，目前美国所有地区的新冠确诊病例和住院病例都在激增。截至8日，全美现有新冠住院患者近5.7万人，10月30日以来累计新冠住院患者已增加1万人以上。

美国艾奥瓦大学微生物学和免疫学教授斯坦利·珀尔曼日前对新华社记者说，近期美国新冠疫情急剧恶化，原因包括随着天气转冷，在室内聚集活动者增多；许多人对新冠疫情产生“疲劳”感；即使新冠死亡患者持续增多，仍有大量民众没认清现实，没有紧迫感。

珀尔曼表示，随着新冠确诊病例和住院病例飙升，美国许多老年人和其他有基础病的群体面临巨大风险，可能导致死亡病例激增，这是美国疫情近期发展的新特点、新挑战之一。美国需对养老院和其他长期护理机构等再次采取“封锁”措施，以保护易感染群体。

“疫情发展到如此糟糕的阶段，如果不采取大规模防控措施，很难看到病例增幅降下来。”珀尔曼认为，更严格的防控措施应包括全美范围的“口罩令”、严格保持社交距离政策、高危地区部分“封闭”、对新冠确诊患者的密切接触者进行更有效追踪等。

美国国家过敏症和传染病研究所所长、白宫冠状病毒应对工作组重要成员安东尼·福奇此前表示，如果能有一款新冠疫苗有效率达到75%，一定规模的人群接种该疫苗，美国才有可能在明年开始回到某种意义上的正常状态。

18场竞选集会

导致至少3万确诊病例

美国媒体这样描绘，新冠病毒已经可以在美国的每一个社区找到，它没有区分支持民主党的蓝州和支持共和党的红州，也没有区分城乡——从小型农场到富裕郊区，从荒僻城镇到繁华都市……

大选期间，在艾奥瓦州、宾夕法尼亚州、印第安纳州等诸多地区，群众集会人数激增，加大了病毒传播的风险。美国传染病专家怀疑，这些集会或导致了病毒的“超级传播”。英国路透社报道，斯坦福大学经济学家通过分析6月至9月举行的18场竞选集会之后的数据得出结论，这些竞选集会导致至少3万例新冠感染病例，并可能导致了700多人死亡。

数据显示，自9月中旬以来，全美日均新增确诊病例和住院人数较之前都有大幅增加。目前疫情仍在加速蔓延，累计确诊病例从900万例升至950万例用时6天，从950万例升至1000万例用时缩短至4天。仅在大选投票日前的一周内，每1000个美国人中就有1人被检测出新冠病毒阳性，每10万美国人中就有2人死于新冠病毒。

美国疾病专家指出，对大规模聚集事件进行严格的接触者追踪，可以帮助准确预测这类集会的病毒传播情况，但美国在这方面落后于一些国家，不仅因为资金不足，更因为政府在追踪接触者方面缺乏协调。

“问题是，我们没有为获得确切数据做任何事。我们国家的表现，就好像根本不存在接触者追踪这回事。”美国斯克里普斯转化科学研究所所长埃里克·托波尔说。

波士顿大学流行病学助理教授埃莉诺·默里说，联邦政府应对疫情的举措支离破碎，没有采取自上而下的协调行动，而是把责任留给了各州。

社会极化严重

口罩问题引发持续争论

“戴上口罩再过一年？这将给我们带来什么？让国家破产吧！”“不用戴口罩，因为疫情数字并不像媒体说的那样厉害。”……这是美国有线电视新闻网9月在密歇根州采访参加竞选集会的共和党选民时得到的一些答案。而另一方面，统计显示超过90%的民主党人经常戴口罩，参加民主党活动的绝大多数选民也都戴口罩。

单是一个口罩问题，就在美国引发持续争论。福奇在接受美国媒体采访时曾感叹，美国已陷入严重分裂，阻碍了疫情信息清晰且一致的传递。尽管专家一直从公共健康安全的角度给出防控建议，包括是否戴口罩，但人们却把戴口罩当成一种政治立场，而不是公共卫生问题，“这非常不幸”。

勒内·埃尔斯伯里是一家精神健康服务机构的注册社工。她说：“当我们在政治进程中看到两极分化时，我们忽略了美国的公共健康和社会公正……那些重要的问题已经转向了要选择某一方——红或蓝。”