□光明

独自援鄂、想当军嫂、借贷不还、失信名单、高调现身媒体以至得到“全网祝福”，所有这一切，都难以用人们惯常的思维逻辑串通起来。

还在“双节”假期未完的10月7日，曾向媒体表示想当军嫂的一个援鄂女护士被“兵哥哥”男友求婚了。10月10日，众多媒体以“全网祝福”为题报道了这则暖心的消息。但在10月13日，剧情就翻车了。有消息称，这位女主人公曾结婚生子，并因以丈夫名义借贷不还而被法院列入失信人名单。

后续报道中，南通市卫健委回应：“她不是医疗工作者，也不是医疗卫生系统的。她不是公立医院的，也不是民营医院的。她也没有护士资格证。”

武昌退役军人局工作人员罗浩科长称，她报名志愿者时，提供的是南通体臣卫生学校3年制护理专业毕业证。但相关学校在接受《健康时报》采访时称，查无此人。那么，毕业证到底是不是真的，如果是的话，南通卫校为何“查无此人”。倘若真的存在伪造证件，那就不只是道德问题，而有可能涉嫌违法。

如此剧烈翻转的报道，让受众的视听神经在数天内经历了剧烈的撞击。所撞击者，还不仅仅是人们的认知常识，更有这种常识赖以存在的道德、价值和逻辑。

如果仅从一个人的经历故事看，援鄂护士所为也并不比一些事件或者案件的情节更加难以想象。但人们之所以难以想象这种来回翻转的事情发生在一人身上，以致颠覆了人们的认知常识，是因为女主人公的援鄂行为所具有的各种意义，并且这些意义所据以成立的基本价值不能被分裂地附加在意义完全相反的行为中。

尤其在独自援鄂行为被负载了更多不普通的意义之后，以普通人的思维定式，与人类道德及其基本价值取向一致的行为，应该难以与破坏解构人类道德及其基本价值的行为共生在一个行为体上。然而，现实总是在改变和重塑人们的思维定式。

当然，人们难以让自己的视听神经适应现实，并非人们守旧，而是现实中的诸多情节难以被放进同一逻辑的框架。独自援鄂、想当军嫂、借贷不还、失信名单、高调现身媒体以至得到“全网祝福”，所有这一切，都难以用人们惯常的思维逻辑串通起来。

人们在价值、行为、意义的一致性上，存在着难以异位的执念和偏执。因此，价值和意义完全相反的行为发生在同一个人身上时，人们宁愿以“欺骗”“伪装”等词汇来宽慰自己的思维，也不愿意将自己所抱守的价值分裂。在视听媒体的触角无所不至的环境中，抱守这样的价值于社会基本道德而言，更具重要意义。只有这样，人们才能在剧烈翻转的事件中保持定力，以不变应万变，以基本价值应对翻转事件，进而锤炼出坚韧的视听神经。