陕西镇安“豪华中学”的问题在于奢侈浪费和不科学决策，而非建筑质量，既然建了，就没必要再拆。

□思凝

清一色仿古建筑集群，4层喷泉水景、16尊石刻鲤鱼，削平山体修建假山瀑布……近日，陕西贫困县镇安投资7.1亿元建设的“豪华中学”引发舆论热议。面对形象工程、形式主义的质疑，当地可谓“立行立改”：学生补课暂停，凉亭喷泉拆掉。

《中国新闻周刊》记者8月24日追访发现，镇安中学新校区大门紧锁，校门口标志性的4层“鲤鱼跳龙门”水景喷泉开始被拆除。学校侧门有数辆渣土车进出，一辆载满建筑工人的大巴车驶入校园。校园周边有警察执勤，不允许路人停留和拍照。除了喷泉外，瀑布群附近的凉亭也正在被拆除，然后移走。

这高达数亿元的债务还没还上，又凭空多了一笔拆除费，未来说不定还得修建新的设施来“补缺”，留给镇安的账单是越来越长了。

耗资200万元的水景瀑布建在贫困县中学，的确太违和。但如今火速拆除，留下一个崭新的“遗址”，也不免让人觉得可惜：建都建好了，钱都已经花出去了，何必又拆掉？这“一建一拆”之间，浪费了资源，也给人瞎折腾之感。

财政收入不足2亿元的贫困县背巨债修建“豪华中学”，是规划和决策上的失败，这点毋庸置疑。“以景区标准建学校”也并不是文化旅游融合发展的正确打开方式——这都是“豪华中学”留给我们的教训。可现在的问题是，既然木已成舟，该如何收场？

拆掉，或许是最简单的方案——都说“水景瀑布太奢华”，那就让它消失。但这就像是边吃边吐的“大胃王”，既折腾了自己，也浪费了粮食。到头来，火速拆除行动透露出的信号像是在急于掩盖问题。

镇安“豪华中学”的问题在于奢侈浪费和不科学决策，而非建筑质量，既然建了，就没必要再拆。本质上，如今的“火速拆除”和当初的“大修大建”，都难言科学决策，如果说前者是为了“面子”，那后者则容易给人掩盖问题之感。如果要“拆”，那该拆除的也是有问题的决策思维，而不是那些仍具价值的凉亭等。

因此，这个奢华的假山瀑布虽然扎眼、扎心，但与其拆掉，还不如留下来作为警示，借此提醒后来者：“形象工程一块石，困难群众十年粮。”

保留“证据”也是要据此进行责任倒查，查明在这一事件中，是否存在决策上的严重失误以及程序违规，有没有人借工程之便中饱私囊。同时，也不妨举一反三，看一看在其他的项目规划中，是否也有类似的盲目决策和寅吃卯粮。

镇安刚刚脱贫摘帽，部分民众的生活还在贫困线周围徘徊，经不起这样的“打肿脸充胖子”。对决策者而言，珍视权力，科学决策，别为了面子不顾里子，别为了好看铺张浪费。