□胡麦

从对满分作文的写作大讨论，到现今对陈建新个人“大讨论”的整个链条中，最该拿出实际行动的是浙江省教育考试院。

浙江“高考满分作文”事件又有下文。 有网友晒出“浙江高考语文作文阅卷组长”陈建新主编的高考作文书正在销售，指出“既当阅卷组长，又出书授课”恐有不妥。对此，陈建新回应称“不知道此事”。

这几天，陆续有证据显示，除了长期担任浙江省高考作文阅卷大组组长外，陈建新还出书、开讲座、制作付费课程。其主编的《高考作文实战训练》《修订论述类文章精选精评》两本书正在网上销售，均附有高考满分作文和点评；其参与的付费课程《高考作文密训课》，在2019年既已上线。至于到浙江各地开讲座，更是常事。至少在浙江，陈建新广为学生和中学熟知，也受到很多家长热捧，拥有较高知名度。

此次的声名大噪，显然不是陈建新期待的。从他力挺《生活在树上》满分引发的几乎一边倒质疑，到媒体扒出他很多与职务脱不了干系的“变现”行为，人们发现，事情似乎没有那么简单。一股似曾相识的气味，在空气中飘荡着。

北大教授、教育部基础教育专家委员会成员温儒敏就指出，“高考阅卷评分应当有保密性，所有参与阅卷者，均不得向外透露阅卷情况，这是纪律。这次浙江满分作文，第一时间在刊物上披露，是违规的。”

目前网上慢慢浮现的一些情况是：一边阅卷，一边出书；一边公开满分作文，一边到处讲演授课。这些行为，足以让人们产生一种联想。尽管还不清楚具体的细节，但出版的书是有价格的，付费课程是明码标价的，至于各种讲座是否收费，并不重要，因为即便是公益讲座，也是有助于卖书的。

这些行为，匹配一个让广大考生亮眼的身份：阅卷组长，不引发“既当运动员又当裁判员”的质疑才怪。笼罩在公众心头的诸多疑团，不是陈建新一句“不知道”就能消除的。

而且令人疑惑的是，网传的陈建新的书中，有数篇与《生活在树上》文风极为相似的文章。上海某大学教授质疑：陈建新有何权力否定另外三个老师的分数，给《生活在树上》打满分？甚至有人质疑陈建新与满分作者有利益交换。

昨天，浙江省写作学会声明称“陈建新与满分作者有利益交换”是诬陷。然而，浙江省写作学会是什么鬼？一个研究写作的社团组织而已，与陈建新又是什么关系？为什么要这样急着为陈辩驳？高考及其阅卷这么重要的事，是必须归口管理和监督的，浙江省写作学会加什么戏？

从对满分作文的写作大讨论，到现今对陈建新个人“大讨论”的整个链条中，最该拿出实际行动的是浙江省教育考试院。

在该院的官网中，其主要职责第六条是：负责全省教育考试考风考纪建设，按规定协助处理考试招生违纪违规事件。协调本省考试招生、教育评估宣传和舆论监督工作。

这能否理解为，涉及陈建新的事，应该归浙江省教育考试院处理？