□胡欣红
用真相和追责为事件收尾,当然是对被冒名者的莫大慰藉,但在此基础上,要尽可能地“补偿”他们失去和被改变的人生。
又一起冒名顶替上大学事件引起关注。
据报道,高考“落榜”16年后,心怀大学梦的陈秋媛(化名)打算报考成人教育学校,来填补心中的遗憾。可在信息填报时她才发现,“陈秋媛”已经在山东理工大学“就读”过,并顺利毕业,只是学信网上的“陈秋媛”,照片栏上是另外一个陌生女孩的头像。因为被冒名顶替,出身于贫困农家的陈秋媛命运从此发生改变,踏上了漫长的打工生涯。
最新消息是,山东冠县官方6月10日发布通报称,冠县县委、县政府第一时间责成县纪委监委、县公安局、县教育和体育局成立联合调查组对此事开展调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。
每一起冒名顶替案件都令人感到匪夷所思,陈秋媛事件同样扑朔迷离。好端端的一个大活人,究竟是怎么被冒名顶替的?顶替者是什么人?为何学校和相关部门没有发现?这一系列问号,都有待拉直。
据陈秋媛查实,自己的高考成绩为546分,这个分数达到了专科的分数线,而她报考的第三个院校为山东理工大学(本科院校,也含专科专业)。“如果是专科录取,她也是愿意去的”,但她并没有等到心仪的录取通知书。另据资料显示,假“陈秋媛”于2004年9月进入山东理工大学国际经济与贸易专业(专科)学习,2007年7月毕业。
值得追问的是,假“陈秋媛”的冒名顶替究竟是“冒用学籍”,还是连成绩都一并“冒用”了?
如果是前者,那么陈秋媛的落榜并不是假“陈秋媛”所为。在当时那个年代,复读生冒用他人“废弃学籍”参加中招和高考的情况,并不稀少,此前发生在河南长葛的“被堂姐顶替上学”事件就是这样,冒用的只是学籍而非成绩——成绩是本人考的,学籍是“被迫”冒用的。
但如果是学籍和成绩一并“冒用”,那就是盗用了陈秋媛的“人生”,两者之间存在本质的不同。通常而言,这样的操作,需要打通诸多环节,很可能存在不为人知的猫腻,乃至某种灰色的利益链,必须深究并严惩不贷。
严惩包含两个层面:追责与善后。
目前冒名顶替者已经被发现,学历也将被注销,接下来,暗箱操作的链条上还有哪些人,该担何责,需要一查到底。
而查清真相之后,如何慰藉被冒名者的人生,同样不能没个说法。每一起冒名顶替案,背后都是姓名权、受教育权的被侵犯,以及被顶替者可能面临的诸多尴尬乃至人生命运的改写,这种损失巨大,无法量化。
以陈秋媛事件为例,因为受学历所限,她只能干餐馆服务员等最基层工作。因冒名顶替造成的恶果,显然不该让她独自承担,侵权者、过失方也该对其进行补偿。
而对“陈秋媛”们最好的交代,还是尽量从源头避免此类事件发生。早在2009年罗彩霞事件曝光后,教育部曾于当年下半年起,在全国范围内清查高校冒名顶替别人的学生。据报道,在某高校,被清退的学生就达300多人。可见当年漏洞之大,乱象之多。
随着制度补缺的实现,类似冒名顶替和资格造假事件得到了遏制,但对这些冒名顶替个案,仍需彻查,并用过往的教训来杜绝“历史重演”。
用真相和追责为事件收尾,当然是对被冒名者的莫大慰藉,在此基础上,要尽可能地“补偿”他们失去和被改变的人生。