□张丰

避免牺牲，同样是救火应该遵循的核心原则。

3月30日，不少媒体都制作了缅怀去年“3·30”四川凉山木里火灾牺牲消防队员的海报。这是纪念，也是警醒。

去年那场火灾，造成31名消防队员牺牲，年龄最大的出生于1980年，最小的是出生于2000年的“00后”，只有18岁。这至今仍是人们心中的痛。很多人说：如果可以，我不想要这个“一周年”。

因此，3月30日刚看到四川西昌泸山火灾的视频，还以为是假新闻，也有人不愿意去相信。但昨天早上看到泸山明火已被扑灭的消息，才知是今年同一天真实发生的，但紧接着传来的信息，让人再次陷入悲痛——为了扑灭火灾，19名地方扑火人员（包括1名向导）牺牲。可以想见，明火扑灭的背后，是个充满危险和艰辛的不眠之夜。

去年木里火灾31名消防队员牺牲，让人感到无比悲痛，也引人反思，如何避免这样的悲剧。

当时的社会讨论，延伸到了森林救火策略的层面：是否有必要以最快的速度、不惜一切代价扑灭火势。很多人形成的共识是：在火灾中，人的安全是第一位的。

与去年木里火灾着火点在高海拔地区不同，这次就在泸山洱海风景区附近，距离市区更近。据当地政府通报，火灾直接威胁马道街道办事处和西昌城区，其中包括1处石油液化气储配站、两处加油站以及4所学校。可以想见，这次灭火队员的工作极具危险性和紧迫性。

不过，保护人民群众生命安全是消防队员的职责，但消防队员自己的生命也同样宝贵。避免牺牲，同样是救火应该遵循的核心原则。

据媒体报道，这18名扑火队员和1名向导，是在救火过程中，因为风向突变，才被大火围困、吞噬的。

春季森林火灾高发，而在大山之中因为地势原因，风向多变，又为救火加了一重危险。风向突变，是意外，抢险救灾总有些意外无法避免。但是，在同一地域、相近的地点，同样的悲剧又一次上演，也的确不是人们愿意看到的。

其中的问题，值得爬梳：具体到微观层面，扑火队员的救火装备是否到位；在夜间，蔓延肆虐的山火之中，不可控和突发事件多发，安排救火队员定点灭火，提前是否做好了规划，是否有充分的应急避险策略；又是否能够避免人直接扑上去，而采用直升机进行灭火等。

而在宏观层面，在救援系统和救火策略上，是否还有可进一步提升的空间？

这些疑问未必都对应着现实问题，或许很多因素也被顾及了，只是火势来得太猛且有变数。但即便如此，也不必把类似疑问当“键盘侠”式的追问。

复盘这些环节，是为了总结些东西，为了看是否还有改善和提高的空间，也为了避免有“下一次”。勇士逆行，我们唯愿其平安归来。

（相关报道见A12版）