□与归

从家里打到走廊，女子遭男友十多次疯狂家暴，监控拍下全过程。近日，这则报道引发舆论关注。

12月11日晚，深圳宝安警方通报称，施暴男子龙某系该分局民警，两人系恋爱关系，现已依法对龙某行政拘留5日。

家暴者是民警，这个角色反差，让人一时难以消化。在以往的案例中，我们刚建立起“遇到家暴要及时报警”的共识，现在转身却看到这则“民警家暴”的新闻。知法犯法甚至可能是“执法者犯法”的一幕，令人错愕。

警员家暴，或许应“罪加一等”：无论是《公务员法》还是《人民警察法》，都对有公职在身的警察提出了更高的守法与守德要求。而宝安警方将龙某行政拘留后，还移交上级纪检监察部门进一步处理，就呼应了严肃处理的呼声。

该案例也告诉我们，家暴不分职业、身份，对家暴的零容忍，就是不管施暴者是什么人，都要保持第一次便报警、第一次便寻求帮助、第一次就让施暴者付出法律代价的坚决姿态。

该案中，受害者反映，自己曾多次报警，但都没有解决。不知道这句话的潜台词里，是否有男友以职业身份的干预。如果是施暴者身份堵住了受害者报警维权的通道，那么是谁帮助施暴者堵住了这个通道？

目前龙某已被交给当地纪检监察机关，他有没有进一步的违纪违法行为，还需要后续的调查认定。但就这件事来说，无论是从施暴者还是受害者的角度看，都远远未完。

此前深圳电视台的报道中提及，受害者汤某向龙某提出过分手，但受到龙某的死亡威胁。如果此情节属实，那便有可能触犯法律。相关部门也不妨对此进行调查和释疑。汤某还向媒体爆出龙某与50岁阿姨有“外遇”等情况，其真实性仍待查证，但这些线索显然宜进入调查程序。

值得注意的是，在通报中，我们看到了“龙某向汤某赔礼道歉，主动减轻违法后果，并取得汤某谅解”的表述。也就是说，这场家暴更像是以和解的方式收场。但从受害者的反映来看，龙某的家暴具有持续性（一年内十多次，几次被打入院）。这似乎不是当事人原谅就能了结的事。

当下，针对家暴事件的讨论中，已经有越来越多的声音反对“劝和”思路，尤其是针对持续性的家暴行为，零容忍态度已经得到官方和民间越来越多的认可。大量案例表明，不顾现实情况，一味地“劝和”，不利于矛盾的解决，也不利于保护受害者。

对施暴者的任何一丝妥协，都有可能助长其下一次举起拳头。摒弃“劝和”思路，也许需要当事人、执法者、其他机构以及公众细细思量。