饥饿感确实可能导致腐败，但腐败从来都有更复杂的原因——很多涉贪人员，物质生活都很充裕，但仍然没能控制住贪欲，没能管住寻租与自肥之手。

□伯扬

前几天，一篇题为《通过靶向肠道菌群调控人体的物质需求欲望有望提高廉政文化建设效率》的论文，跻身“奇葩论文”之列。12月11日，中央纪委国家监委网站忍不住刊文回应：我们只能保持尴尬而不失礼貌的微笑。文章称，遏制腐败，相比寄希望于肠道菌群，需要更靠谱的操作。

肠道菌群，是生物学概念；反腐倡廉，是政治层面的话语。两者确实风马牛不相及，但该论文俨然将“六度区隔理论”搬到了跨学科领域：贪污腐败、物欲横流等人性中经常被探讨的话题，被归结为肠道菌群过度活跃和紊乱之类的生物学诱因。至于解决之道，就是通过靶向肠道菌群调控，可以生理性地消除饥饿感，减少人对物质的需求，从而挽救被物欲控制的目标人群，提高廉政文化建设效率。

扯上这么多科学术语，建构起这么繁复的关联，其实意思就是：吃饱饭，不饿着，有利于廉政。对这种近乎一本正经扯淡的论调，不由得想起某综艺节目那句口号：搞笑，我们是认真的。

对该论文的论调进行驳斥，无异于降维回击：先将逻辑段位降到“扯淡”的境地，再试图打败它。很简单的逻辑就是：饥饿感确实可能导致腐败，但腐败从来都有更复杂的原因——很多涉贪人员，物质生活都很充裕，但仍然没能控制住“贪欲”，没能管住寻租与自肥之手。

中央纪委国家监委网站就说，腐败是多种因素交互作用的结果，既有惩罚力度不够、制度不完善、监督乏力的原因，也有私欲作祟、侥幸心理等因素，还有政治生态、社会生态和历史文化的影响。幸亏那篇论文的题目里加“有望”，否则这番结论遭遇的吐槽会更多。

如果这样的论文只是些山寨机构或民科人士炮制，姑且一乐就够了，但其作者有着博导、教授等头衔，难免让人产生某种戏剧性落差。在崇尚科学的现代社会，此类反智、反理性的“神论文”出炉，显然值得寻思。

其实，有些“神论文”碰瓷某些高大上的主题宣传词或社科领域热词，未必是他们认为这跟其研究领域真的有关联，而是想以此去套取些东西，如科研资金、课题经费。所谓“神论文”，也只是吸引注意力罢了。以往的经验一再证明，在有些热门研究领域，总有个别作者会丢弃应有的科学态度，转向“投机”的小道。“遇事不决，量子力学”就是挺好的例证。

说到底，在学术研究中，除了学术素养外，尊重科学与常识尤为重要。调控肠道菌群有助反腐，确实很有想象力，但科学与常识层面的“智识余额”，真该充值了。