□前度郎

2018年1月，因在上学路上结了一头冰霜，云南“冰花男孩”王福满引发各界关注。近日，因为申请贫困户被拒，“冰花男孩”的家庭再次引起舆论关注。

据报道，12月8日，王福满的父亲王刚奎在网上发文称，自己想申请贫困户，同时给家人争取村中公益性岗位，但都没有被批准。对此，当地村委会主任王刚明回应称，王刚奎家的贫困户评定资料已经递交，但由于不够评定标准，未获批。

客观而言，“冰花男孩”的家庭是否符合贫困户评定标准、是否有资格获取公益性岗位，我们不必为“冰花男孩”之前的情感所羁绊，而要根据他家的实际情况以及相关的评定标准作判断。

在硬性标准上，云南省印发的2019年度《关于进一步完善贫困退出机制的通知》贫困户退出标准中，涵盖了人均纯收入、住房安全、义务教育、基本医疗和饮水安全等几项关键指标。无论是住房安全，还是每月三四千元的务工收入，“冰花男孩”家都不符合贫困户评选标准，未获批符合事实认定，说明当地在执行标准上还是比较严格的。

至于公益性岗位的获得，需要以贫困户资格作为前置条件。按照当地规定，村中负责清扫道路的公益性岗位要求安排给贫困户，而且年龄也不能超过55岁，但王刚奎母亲已经60岁，无法申请该岗位，也属于正常。

根据以前的新闻印象，“冰花男孩”很容易勾起人们内心朴素的情感。因此，“冰花男孩”之父申请贫困户被拒，我们若没有理性的认识与判断，很容易被先前朴素的情感所左右，而忽略了对客观事实的尊重。

情归情，理归理，在社会爱心给予“冰花男孩”以同情与援助之时，如何避免因为过度关注和呵护，而出现情绪的变化、思维的改变乃至价值上的偏离，也需要冷静思考。

在理性与感性之间，个体要避免被“感性的情感所控制”，实现“理性的事实评判”并不容易。多数情况下，我们极易出现情感上的偏好，并最终导致对事实本身的无视。情感左右下的情绪偏好与认知偏差，会带来某种强烈的暗示与诱导，让相对一方产生路径依赖式的错觉。在情感上，我们既希望“冰花男孩”一家彻底脱贫，但又不希望他们完全靠外界援手，乃至陷入“利用舆论”的争议。

此次争议的真正价值在于，有了“云南一扶贫工作者‘骂’贫困户”与“云南昭通一村民拒绝签字脱贫”的一系列新闻后，在当前这个情感泛滥的时代，如何避免被情感所羁绊，而培育基于事实上的理性情感和公共认知，既是一个素养维度，更是一个文明指向。