近日，微博加V用户@眸冷骨累的王马丁 发帖称：“当年做大学生的时候，我是个精致的利己主义者，但凡发现学校图书馆里有爱慕的古书，大多是竖排版繁体出版的，就统统借来不还，直接按图书馆规定赔偿……”按照图书馆的规定，赔偿价最高为10元。面对违约的指责以及汹涌的批评，这位大V给网民普及起契约精神来：违约是契约的一部分；你不还了，按这个价格赔偿，款清了断，其他与我无关。

质问：你私吞了别人看啥？

@来自异世界的白开水：大学图书馆本就是让学生能借阅更多书的，逾期不还赔付的目的是让每个读者能把借来的书还回去，好让大家轮流看，你拿走了别人看什么？

@洛山遥：书的价值在于传递知识。据为己有何用之有？白白让明珠蒙尘。

@朵拉桑：从小你爸妈没教育你路边的花花草草不能随便摘吗？那是为了喜欢的人都能欣赏。

@养花之美：现在古书不外借都是这种人投机取巧的原因。

嘲讽：连自私都这么文艺？

@首屈两指68：一个大学生，最基本的做人道德都没有，居然还以此为荣？

@李同志家幺儿：法律管不了脸皮。

@威风八面杜大侠：法律是做人的底线。很多事不违法，但不代表就可以做，不代表不会受到人们的谴责。

@Lways_：连自私都说得这么文艺。

@靳译肯媳妇：所以说卑鄙是卑鄙者的通行证。

直言：违反民法诚信原则

@季节重度爱好者：如果你的女儿如法炮制也这样顺东西，你会夸她聪明机灵吗？也会为她骄傲吗？

@福特猫：丢读书人的脸。人有私心钻了空子获利，这不道德，但不违法，那就偷偷的别吱声。你非要炫耀你的“智慧”？你要社会学什么？

@给力Ray：钻空子侵害了其他借书人的利益。道德的形成过程就是多数人对损害多数人利益的行为达成共识。当绝大多数人都达成一致时，道德共识逐渐成为法律共识。

@草肃不良人：以非法占有为目的，使用欺骗的手段，使得对方陷入错误认识，从而错误地处分自己的财产，构成诈骗罪。就算在民法领域里，也违反了民法诚实信用的基本原则。不以为耻，反以为荣，书从来没有真正地进入你的脑子。

批评：曲解契约精神

@你好_我是微博第9527名用户：图书馆的赔付契约设置目的是为读书人不小心遗失而制定的，当你以赔付方式恶意占取书籍时，你已经把自己的人格赔付了进去。

@姑且待之：图书馆不是营利性机构，是给广大追求知识的学子带来福利的机构，是让有限的图书资源惠及更多人的机构。想到图书馆的这种定位再想想你的行为吧！

@summered：部分公共图书馆是半公益性的，国家或组织的补贴，可降低知识传播的成本。赔偿价格低也是降低传播成本和鼓励知识传播的方式。

@风起清平了：一、经济的归经济，道德的归道德，凡有套利的地方，都会被套利者利用。你用经济规律这样说无可厚非。二、道德有填补经济社会中存在的漏洞的功能，更何况是图书馆这种地方？不能用经济中的契约精神掩盖道德问题，这是两回事。

（以上言论来自新浪微博）