“大学的文化建设,既要热心也要耐心,遵循文化本身的逻辑。如果掺杂别的心思,在跨越门槛时怕是容易摔得难看。”
□光明
日前,某收藏圈自媒体发布一篇文章《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆?》,在网络上引发关注。文章作者称,10月7日前往刚刚落成的重庆大学博物馆参观,发现馆中展示的大量藏品疑似为赝品。重庆大学在其官方微博上回应称,校方对此事高度重视,立即成立专门工作组,本着认真负责的态度,对该情况进行核查,核查结果将及时向社会公布。
这篇自媒体文章,图文并茂地对重庆大学博物馆文物进行了“打假”,也得到了业界人士的认可。一位曾供职于国内知名博物馆的文物专家就对媒体表示,从这些公布的藏品看,“绝大多数已经是假冒到荒唐的地步”。
正因为“假冒到荒唐”,甚至不少网民看了藏品后也忍俊不禁。目前,重庆大学博物馆已于15日起闭馆,暂停对外开放。
有意思的是,普通网民都能感到蹊跷的文物,如何就被大张旗鼓地迎入博物馆?据报道,捐赠者吴应骑为重庆大学艺术学院退休教授,专业为中国美术史。荒唐的是,2015年重庆大学曾邀请国内14位博物馆建设及文物专家就吴应骑拟捐赠的藏品进行评估,与会专家表示部分藏品有较高的历史、文化、艺术、社会学研究价值。专家本来是为藏品作专业保证的,没想到“假冒到荒唐”,真可谓咄咄怪事!
大概此事有超出文化逻辑之外的考量。正如学校相关负责人曾在一次会议上表示,筹建博物馆是重庆大学师生多年来的愿望,“学校向来以工科见长,希望通过建设博物馆及文博研究院,培养学生传统文化意识,提升学生综合性人文素养,使学校的人文社科发展得到全面提升”。建一所博物馆,大概对于一所工科院校在美誉度,乃至各类考核测评中能助益不少。这些,或许能够构成理解此事的一个注脚。
此外,不止一所学校在文物一事上掰扯不清,究竟是眼拙,还是睁一只眼闭一只眼,也颇可玩味。如果是后者,那么高校何以在文物一事上轻信急躁,文物究竟是高校的事业,还是一时的政绩之需,这些都是应当在查清个例之外,追问深层次的动机。
当然,大学建博物馆,展现人文关怀,本身是值得肯定之事。只不过,文化自有它的韧性。尤其是文物,它们所凝聚的历史沉淀,本身就自然生成了进入门槛。如果掺杂别的心思,在跨越门槛时怕是容易摔得难看。所以,大学的文化建设,既要热心也要耐心,遵循文化本身的逻辑。否则,风雅之事,变成附庸风雅,对承载社会期待、展现学术严肃的大学来说,必定是一次沉重的挫伤。