“大学的文化建设，既要热心也要耐心，遵循文化本身的逻辑。如果掺杂别的心思，在跨越门槛时怕是容易摔得难看。”

□光明

日前，某收藏圈自媒体发布一篇文章《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》，在网络上引发关注。文章作者称，10月7日前往刚刚落成的重庆大学博物馆参观，发现馆中展示的大量藏品疑似为赝品。重庆大学在其官方微博上回应称，校方对此事高度重视，立即成立专门工作组，本着认真负责的态度，对该情况进行核查，核查结果将及时向社会公布。

这篇自媒体文章，图文并茂地对重庆大学博物馆文物进行了“打假”，也得到了业界人士的认可。一位曾供职于国内知名博物馆的文物专家就对媒体表示，从这些公布的藏品看，“绝大多数已经是假冒到荒唐的地步”。

正因为“假冒到荒唐”，甚至不少网民看了藏品后也忍俊不禁。目前，重庆大学博物馆已于15日起闭馆，暂停对外开放。

有意思的是，普通网民都能感到蹊跷的文物，如何就被大张旗鼓地迎入博物馆？据报道，捐赠者吴应骑为重庆大学艺术学院退休教授，专业为中国美术史。荒唐的是，2015年重庆大学曾邀请国内14位博物馆建设及文物专家就吴应骑拟捐赠的藏品进行评估，与会专家表示部分藏品有较高的历史、文化、艺术、社会学研究价值。专家本来是为藏品作专业保证的，没想到“假冒到荒唐”，真可谓咄咄怪事！

大概此事有超出文化逻辑之外的考量。正如学校相关负责人曾在一次会议上表示，筹建博物馆是重庆大学师生多年来的愿望，“学校向来以工科见长，希望通过建设博物馆及文博研究院，培养学生传统文化意识，提升学生综合性人文素养，使学校的人文社科发展得到全面提升”。建一所博物馆，大概对于一所工科院校在美誉度，乃至各类考核测评中能助益不少。这些，或许能够构成理解此事的一个注脚。

此外，不止一所学校在文物一事上掰扯不清，究竟是眼拙，还是睁一只眼闭一只眼，也颇可玩味。如果是后者，那么高校何以在文物一事上轻信急躁，文物究竟是高校的事业，还是一时的政绩之需，这些都是应当在查清个例之外，追问深层次的动机。

当然，大学建博物馆，展现人文关怀，本身是值得肯定之事。只不过，文化自有它的韧性。尤其是文物，它们所凝聚的历史沉淀，本身就自然生成了进入门槛。如果掺杂别的心思，在跨越门槛时怕是容易摔得难看。所以，大学的文化建设，既要热心也要耐心，遵循文化本身的逻辑。否则，风雅之事，变成附庸风雅，对承载社会期待、展现学术严肃的大学来说，必定是一次沉重的挫伤。