□哲刚

有关部门对孙小果案的查处工作正在紧锣密鼓地进行，而且必定是内外并举，内查涉案犯罪事实本身，外查有哪些关系网和保护伞。

在官方的通报中，孙小果的家庭背景并没那么显赫。然而，孙小果案被做了手脚，基本确定无疑。查处保护伞不是孙小果案的全部，最终目的还得回归案件本身。

孙小果死刑判决为何未执行

通报显示，孙小果两次被“处理从轻”：1994年第一次犯强奸罪时，被判三年有期徒刑，但在其母和继父的“活动”下，孙的年龄被篡改为未成年人，还获得了保外就医资格，很快便出狱了；1998年，孙小果又因多项罪名被判死刑，但没有被依法执行，直至后来只服刑了十余年，这是该案最令人质疑也是亟待查明和纠正的。

查阅孙案当年的情况，孙小果等8人一共被查明8起犯罪事实，孙小果犯强奸罪等数罪并罚，一审判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决后，孙小果等人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高院依法“驳回上诉，维持原判”。根据当时的法律，这份裁定也就是核准了其死刑立即执行。

一般核准后，七日内必须执行死刑。但孙小果却“死而复生”，显然是在该案死刑执行之前，司法机关应该又启动了再审程序，最终改判了原来的死刑判决。

如今的事实是，孙小果没有被执行死刑，问题是，由死刑犯改为服刑犯是需要一个死刑改判的法律文书的，比如改判为死缓，或者是无期徒刑、有期徒刑等，不可能是既维持了死刑判决，却又被送到了监狱去服刑。

如果连这样的文书都没有，有关人员擅自造假将孙小果“变通”为不执行死刑，无疑是枉法之举。果真如此，对执行死刑负有监督责任的检察监督也就形同虚设。

死刑改判是否有内外勾结

根据案发时施行的1996年《刑事诉讼法》，停止执行死刑一般只有三种情形：一是在执行前发现判决可能有错误，需要改判；二是在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者其他重大立功表现，可能需要改判；三是正怀孕的女犯。

从司法实践的常理分析，这种影响恶劣的重大死刑案件，执行前发现判错了的可能性不大，排除怀孕的情形后，很可能是适用了第二种情形，即在执行前被认为有揭发他人重大犯罪或有重大立功表现。

结合报道，孙小果在后来服刑期间，其母等人就与司法人员共谋，利用新型专利，致使其被认定有重大立功因而获得减刑，由此可以推测，孙小果此前的免死理由是不是也有内外勾结的枉法行为作祟。

这或许是该案最复杂之处，也是调查组需要时间查明真相的关键所在。

孙小果案成另一种错案典型

当前，有关部门对孙小果案的查处工作正在紧锣密鼓地进行，而且必定是内外并举，内查涉案犯罪事实本身，外查有哪些关系网和保护伞。

随着调查的深入，可以预见，司法部门将会重新启动审判监督程序，对孙小果案再次进行重新审判。

就具体程序而言，根据现行《刑事诉讼法》规定，鉴于该案是一起由云南省高院判决的死刑案件，其再审将由该院院长提交审判委员会处理。最高法也有权提审或者指令有关法院审理此案。检察机关对该案再审有权依法进行监督。

如果说，以往发现的一些死刑错案是查错了对象，误判了犯罪人，而这次孙小果案很可能是有人枉法故意放纵本该判处死刑的罪犯，如此一来，这就要成为又一类错案的典型。这种死刑错案在某种意义上，对国家法治的破坏更大，更损毁司法的公信力，纠错也需要来得更彻底。