□张丰

剑桥的招生要看很多指标，中国高考成绩不算是重要指标，而且不同的学院有不同的要求，还会组织自己的面试。另外，所谓“剑桥大学承认中国高考成绩”，虽是事实，却是几年前的“老政策”。

近日，多家媒体报道英国剑桥大学“招生新政”：剑桥承认中国高考成绩。

3月24日，剑桥大学校长斯蒂芬·图普（中文名杜思齐）在北大演讲称：“高考成绩不是剑桥大学入学申请中唯一的参考指标。在剑桥的入学申请系统中，还有很多其他的指标。”“我们之所以要接受高考的结果，是因为我们希望用尽可能多的信息来衡量剑桥大学的申请者。”

杜思齐校长是回应“是否与中国大学争夺优质生源”这个问题时作上述表示的。估计杜校长被问这个问题时也是一头雾水，因为剑桥并没有什么“新政”出来——所谓“剑桥大学承认中国高考成绩”，虽是事实，却是几年前的“老政策”；剑桥没有因为该政策就扩大在中国的招生规模，也没有改变“招生办法”。

这个旧闻被重新热炒，推手到底是哪些媒体，需要考究。哈佛、剑桥等名校的校长先后访华参加学术活动，引起家长和媒体的广泛关注，继而产生一种“世界名校正在和中国高校抢生源”的幻觉。于是，在演讲的提问阶段，“您如何看待抢生源”就成了一个自然的问题。

舆论的误解，就是把“承认中国高考成绩”和“在中国扩大招生”混为一谈了。许多人缺乏对剑桥大学招生系统的理解，把剑桥的招生想象成中国的高考招生，以为中国高考成绩可以等同于雅思。实际上，剑桥的招生要看很多指标，中国高考成绩不算是重要指标，而且不同的学院有不同的要求，还会组织自己的面试。

然而，中国舆论却解读出“只要在各省排位在0.1%就可以报考”的意思。这种“虚构”的背后，其实并不是对“抢生源”的担忧，恰恰相反，人们是在渴望剑桥加入抢生源的队伍。

前些年，随着自主招生改革进行，香港几所大学加入到内地高考的抢生源大战。过去每个省的状元，大多只能在北大、清华、复旦这样的内地名校之间选择。如今又多了香港的几所大学。对有些父母来说，如何把孩子推向一个更高的竞争平台，成为一个急切又焦虑的问题。

中国大城市的中等收入以上阶层，卖掉一套房子，就能解决“半奖”甚至“自费”的问题，这让中国最优秀的青年得以在全球范围内展开竞争。不管对中国高等教育的发展，还是对整个国家在未来的发展，这种留学潮其实有着很好的促进作用。

在这样广泛的需求中，剑桥大学“承认中国高考成绩”，就会成为一条颇具爆炸性的新闻。

因此，“新政”是误传的，心情是真切的。在以往很多家长心中，上清华、北大，是孩子借由高考去高校深造的天花板，而如果这道天花板还能再抬高一截——有更多世界顶级学校加入进来，这自然正中下怀。

只不过，现实依旧会有些“骨感”——上剑桥除了看高考成绩，还有很多条条框框，而这并不容易达到。