□沈彬

未成年人在行凶打人时，也可能遭到正当防卫的回击，这是法律在鼓励“以正对不正”。

全国两会上，如何防范未成年人犯罪，也是热议的话题之一。

3月12日，张军在作最高检工作报告时表示，成年人遇到未成年人欺凌弱小，制止无效，可以对正在施暴者进行正当防卫，不应视而不见、路过不管。

近年来，各地校园暴力事件频发，从司法部门曝光的许多案例可以看出，这类案件经常呈现出手段残忍、情节恶劣、负面影响大等特点。

由于校园暴力多是未成年人对未成年人实施的不法伤害行为，实施不法侵害的是受到法律特殊保护的未成年人，所以很多成年人在面对校园暴力时都手足无措——如果出手强力制止，就可能将施暴的未成年人弄伤，而“伤害未成年人”的罪名本就不轻，这难免让很多对制止校园暴力负有职责的教师、保安人员投鼠忌器，畏手畏脚。

在此语境中，最高检的此番表态，解除了民众的很多疑虑，回应了公众的期待。

说起来，《未成年人保护法》也明确规定，“对侵犯未成年人合法权益的行为，任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告”。对于未成年人正在遭受侵害的，任何人都有权介入保护，成年人更有责任予以救助。

只要是为了“制止不法侵害”，都可以适用正当防卫制度——不论“不法侵害”是由成年人实施的，还是未成年人实施的。法律从来都不应该成为施暴行凶的“熊孩子”之铠甲。

2月19日，最高检相关负责人就在访谈中提出过“未成年人正受侵害，任何人都有权介入保护”。此次在工作报告中明确可以对正在施暴的未成年人进行正当防卫，更是在呼吁民众面对校园暴力、面对未成年人之间的伤害，不能听之任之、将之视为“小儿科”，而应该出手时就出手，及时制止不法侵害，让受害未成年人的人身权益得到保护。

既然是作为“正当防卫”，其对未成年的行凶者造成的伤害，自然也应当依法不追究刑事责任。可以说，这是司法层面以“良法”为杠杆撬动社会正义感，鼓励社会成员依法制止校园暴力的有益举措。

在“昆山反杀案”“河北涞源反杀案”等典型案例频繁将正当防卫议题带入公众视线，司法部门也不断“激活”正当防卫休眠条款的形势下，明确成年人遇到未成年人霸凌可“正当防卫”，对公众的正当防卫层面认知也是加固和强化。

而将正当防卫适用条件的明确跟遏制校园暴力结合，也别具意义：就在今年两会“部长通道”中，最高检副检察长童建明就明确提出“对罪错未成年人要严管厚爱，宽容但不纵容”“推进探索建立罪错未成年人临界预防、分级处遇等制度”，这些举动都昭示，我国未成年人司法保护工作和罪错处理机制之完善，将迈上新台阶。

对此，社会也该刷新认知：针对未成年人的罪错行为，法律不会一再姑息迁就。未成年人违法犯罪，该承担什么法律责任是逃不掉的，在行凶打人时也可能遭到正当防卫的回击。

明确成年人遇到未成年人霸凌可“正当防卫”，这是法律在旗帜鲜明地鼓励“以正对不正”，也是对保护未成年人和维护法治精神的再平衡。让孩子懂得法治的甜味，更让孩子尝到法律的辛辣，这样才符合未成年人司法保护的根本要义。