□雨来

国足战胜泰国队后，体操奥运冠军陈一冰以键盘侠的身份，对国足狂怼了一番。他觉得国足赢泰国队理所应当，大家的兴奋大惊小怪。他直指“里皮的年薪我也可以拿，反正最多再多输几个球而已”。被网友抨击后，陈一冰或许觉得批评的目标过于具体，遂道歉称“里皮执教能力一流，天价年薪值得”。不过，他又把批评目标设置为足球体制，把靶子从具体个人换成了宏观的机制。当然，这次错得更离谱。

陈一冰说：“我曾经看到说，女足成绩好是因为还在走专业队路线，体工大队，死工资。还有我们这些所谓体制内的队伍，我们都是拿死工资，一个月几千块的工资，没有什么商业运作的模式，就是以世锦赛、奥运会为目标，以为国争光为目的。但你看，我们这些所谓体制内的队伍反而成绩还都说得过去哈。你们说我们男足能不能先借鉴我们这些拿死工资的模式呢？别一上来就俱乐部啊，商业化什么的，会不会成绩会更好呢？除了商业化，举国体制来发展足球也许是可取的。”

陈一冰是专业体育出身，但他对现代体育的认识却与白丁差不多。用举国体制来发展足球，不是想不想的问题，而是能不能的问题。简言之，一点儿都没可能。因为足球的商业化程度太高，举国模式难以承受其重，如果勉为其难，人民不答应。如果陈一冰觉得举国体制好的话，他可以看看这届亚洲杯朝鲜队的表现，三场皆负，进1球丢14球。如果他觉得商业化难以提高竞技水平的话，他可以看看网球。网管中心给球员松绑之后，李娜拿到两个大满贯，而且刚刚入选名人堂。这是网球领域的至高荣誉。

网球和足球是体育高度商业化的典型代表。这两个项目竞争激烈，才俊辈出，从投入产出角度，不适用举国体制，因为举国体制的目标在于拿奖牌、争冠军，在这两个领域，冠军太难拿了。以网球为例，投资巨大：教练薪水、训练场地、练球伙伴、交通住宿……网管中心不是心善才放飞李娜、彭帅她们，而是因为网球投资太大，冠军又太难拿，不好向领导交差。足球更不用说了，它是世界第一运动，更是一个巨大的商业体系，高度开放、充分交流。而陈一冰念念在兹的体工大队是封闭的体系，这种模式不符合足球发展规律。拒绝交流的体工大队模式，难以提高竞技水平，朝鲜队就是活生生的例子。

另外，高度商业化的体育项目和举国体制也屡有冲突。孙杨、宁泽涛和国家游泳队的矛盾，归根结底在于商业利益难以调和。

当然，陈一冰贵为奥运冠军，对举国体制有种天然的归属感和感情，也可以理解，毕竟他是举国体制的受益者、获利者。然而，一将功成万骨枯，他应该想到，他的队友张尚武去地铁站卖艺了，举重运动员邹春兰去澡堂搓背了。

最后说一句，耐克对国足的赞助，单赛季超过1亿元，无需劳驾国家再投入。陈一冰每月几千块的工资，也是纳税人的钱。