刘大蔚获得再审轻判，由重刑到轻罪，算是不坏的结果。但个案改判之外，适当提高枪支认定标准，才是解决涉枪案打击面过大的“釜底抽薪”之策。

□杨晨

三年多了，还记得那个因为“仿真枪”被判无期徒刑、法庭上悲怆陈词的军迷少年刘大蔚吗？12月25日，福建漳州中院再审宣判，刘大蔚犯走私武器罪，被判有期徒刑7年3个月，另处罚金32000元。

这个“从轻”的判决结果，并不出人意料。

回看刘大蔚网购仿真枪案，这个年轻人的主观目的，也就是“想放在家显摆”，不是买什么真枪实弹，“登录的台湾网购平台在大陆可正常访问，购物页面的介绍为仿真枪、生存游戏BB枪”；这些仿真枪一入境就被查获，尚未开始流通，社会危害的确不大。

根据今年3月28日，最高法、最高检联合发布的《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，在此类案件的审理中，枪口比动能不再是唯一的定罪量刑标准，还应当综合考量致伤力、主观认知、动机目的等多方面情节。

之后，一些涉枪案多人被取保候审，山东黄启明等涉枪案“逆转”，从多人获刑10年以上，到14人改判免罚、1人轻判半年。综合以上情节，刘大蔚被一审、二审判处无期徒刑，的确有“量刑明显不当”之嫌。

不过，刘大蔚得到从轻改判，严格意义上说，并不受益于这部最新的司法解释。根据2001年两高《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，对于在司法解释施行前已办结的案件，“按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动”。

再审是对已办结案件的再审，在这种情况下，阻断了新司法解释的效力。而法庭轻判，只能斟酌“刘大蔚购买涉案枪支时未满18岁”“未实际收到枪支”等情节，依法“应当减轻、从轻或免除处罚”。

历经数年波折，无论对个人，还是公众而言，这起涉枪案件都举足轻重、意味深长。刘大蔚由重刑到轻罪，也在目前的法律框架范围内。

这些年，“玩具枪”“塑料枪”“气枪”被认定为枪支的案件多发，这些涉案“枪支”致伤力较低，追究刑事责任及裁量刑罚，不仅背离公众的常识认知，也违背罪责刑相适应原则的要求。

最新司法解释的出台，固然打破了唯数量论的桎梏，个案的改判结果也更契合人们的认知，但10年前出炉的1.8焦耳/平方米枪支认定标准，其科学性、合理性，更应检讨与调整。

亡羊补牢，犹时未晚。在调查研究的基础上，对公安部于2007年公布的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》、2010年发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》作出修订，适当提高枪支认定标准，才是解决涉枪案打击面过大的“釜底抽薪”之策。

（相关报道见今天A15版）