□雨来

有个叫闽江学院的高校，上了热搜。看名字，应该在胡（福）建。

媒体报道，闽江学院禁止外卖进校园。学生爆料，院系要求他们签署“远离外卖”承诺书。

闽江学院回应，学校未明令禁止学生订外卖、吃外卖，但禁止外卖进学校，学生也不能在宿舍和教室吃外卖。

这逻辑就像父母棒打鸳鸯——我不是反对儿子娶那位姑娘，而是反对她进俺家门。

外卖还是食堂？双方角力早已有之。有媒体列了一长串禁止外卖或变相禁止外卖进校园的高校名单，武汉最多，北京也有，偏居大西南和岭南的三本院校也不乏其中。

有所高校禁止外卖的理由可谓集大成：安全、卫生。

说实话，保证学生吃得安全有营养，学校的用心可以理解。但这种心思要用在保证学校食堂的安全和卫生上，而非“莫须有”地黑人家外卖。外卖招你惹你了？

不过，外卖还真的招惹学校了，起码招惹食堂了。动了人家的奶酪、影响了人家的效益嘛！不过，这话要悄悄地说，高校拿不到台面上来。

说到安全，关于外卖的新闻不多见，倒是学校食堂的卫生问题不时见诸新闻版面。

我上大学时，食堂冷库的肉都变成绿色了。媒体曝光后，才知来自私宰，连公家的印章都没有。

上半年，有个学校被曝光营养餐的卤面里没有菜。校方大言不惭地说：卤面里本来就没有菜。作为河南人，心里一万头草泥马奔腾而过。这不是黑我们河南卤面吗？

“互联网+”要“+”什么？可不是开会说说、课堂讲讲。学生的胃也能“互联网+”，外卖就是。“互联网+”带来的不仅有机遇，更有挑战。外卖就是来挑战食堂的。

大学生绝大多数都是成年人了，高校不必像家长一样，凡事必管、锱铢必较。

外卖好不好吃、贵不贵？学生拿起手机、手指一点就能做主；是否安全、是否卫生？一堆监管部门和平台紧盯着呢！不用学校来操心。学校不要把利益问题说得那么高大上，说什么为了学生的安全！

学校的正确做法，应促使食堂反求诸己，与外卖比一比。

果然，闽江学院再次回应媒体：食堂降价，推出6至10元优惠套餐，延长食堂服务时间……

这才是正确的应对姿势。要拴住学生的胃，必先拴住学生的心。