□李冰洁

随着取暖季的临近，又到了一年一度收暖气费的时候。不过，有些住户觉得只要楼上楼下都开暖气，自己家不会冷到哪里去。因此每年都选择“蹭暖”，省下这笔取暖钱。但近日，河南新乡县陆通龙园小区有居民反映，小区物业规定，如果你已经入住、但不准备交取暖费，要缴供暖总费用30%的“蹭暖费”。

收取“蹭暖费”，不让居民白“蹭暖”。这一招似乎够狠。但是，这不符合商品交易规则，收得不合理。

对于居民来说，暖气属于商品，居民没有消费暖气，就没有付费的义务。相应，对于冷暖管理处而言，没有提供暖气，就没消耗暖气，冷暖管理处没有损失，自然没有收费的权力。至于居民“蹭暖”，则是上下左右邻里之间的关系问题，与冷暖管理处八竿子打不着。

退一步说，即使周围邻居“蹭暖”，导致自己家消耗暖气增加，费用上升，并向冷暖管理处提出反对意见，要求向“蹭暖”的居民收取“蹭暖费”，也不是冷暖管理处收取“蹭暖费”的理由。

从法律层面来论，“蹭暖费”是生造的一个词，目前找不到收取“蹭暖费”的相关法律法规，因此，收取“蹭暖费”，于法无据。也就是说，在法律没有授权的前提下收取“蹭暖费”，是违法行为，相关部门可依法查处这种收费行为。

从这个角度来讨论，冷暖管理处强行收取“蹭暖费”，是一种霸道做法，并涉嫌强买强卖，即变相强制没有使用暖气的居民缴供暖费用，或者说强制不需要暖气的居民用暖气，这属于强制消费，既违背商业伦理关系，又不得人心，必须叫停。

当然，由于“蹭暖”现象的存在，而按住房面积分摊暖气费用，的确损害提供暖气的一方的利益，那么冷暖管理处可以与暖气供应商商谈改变收费方式，从而保证冷暖管理处或暖气供应商的利益不受损失，而不是图简单省事，想当然收取“蹭暖费”。