□王光学

法律文书应当是一种非常严肃的公文，容不得半点瑕疵，它不像出版物，还容许有万分之二三的差错率。判决书中的奇葩错误，无疑是对法律尊严、司法权威的一种损害。

奇葩判决书、奇葩传票……司法文书错误最近频频被曝光，可谓没有“最奇葩”，只有“更奇葩”。

“原告：刘某，1970年生”、“代理人：刘某，1972年生，系原告刘某之子”，这份由陕西省咸阳市渭城区法院制发的一份判决书，因出现“爹比儿子大两岁”等数处离奇错误而引来网友的围观。就在前几天，南京江宁区法院工作人员在送达原告的开庭传票上，将“开庭”误写成“开房”。

毫无疑问，法律文书应当是一种非常严肃的公文，容不得半点瑕疵，它不像出版物，还容许有万分之二三的差错率。从这一点上讲，上述错误无疑是对法律尊严、司法权威的一种损害。

是文字校对瑕疵，还是涉及当事人实体权益的重大缺陷，这关系犯错法官的责任缺失程度。是人都会犯错，如果只是手误、错别字，还有情可原，怕的就是，在错误背后还有影响判决公平、司法公正等更严重的情形。

如上述渭城区法院的判决书，除了作为原告的刘先生与被告名字相同外，其他的信息包括出生年月日、身份证号码、家庭住址等全部错误，还涉嫌篡改捏造公安卷宗中原告儿子口供证言部分，将公安机关行政处罚决定书中的“罚款300元”改为“罚款400元”。这恐怕就不是手误所能解释的了。

基层法院的案件数逐年攀升，工作压力大，也是事实。据媒体报道，全国法院年人均结案200余件，有些法院甚至突破人均1000件；此外法院还承担着很多与业务无关的事务，“白加黑”“5加2”成了很多法官的常态。但这都不能成为其犯错的理由。

对法官来说，一年要生产几百件“司法产品”，而对于“产品”的主要检验者——当事人来说，可能一生只会面对这一件，“裁判文书公开网”更让每份判决接受数亿人的检验。怎能不慎之又慎？

有网友说，法院是不是需要专职校对？这虽是玩笑话，却给法院的制度建设提了个醒：法律文书在下发当事人、上传网站前，必须要有规范的流程，谁审核、谁签发、谁负责，都要权责归位。

当然最重要的，是对判决公平、司法公正的坚守。在狠抓法官责任提升、作风建设的同时，要进一步完善司法责任制。法官犯了什么错，错到什么程度，该由哪个部门处罚，如何处罚，应当有法可依、有法必依。

被誉为法院版“人民的名义”——《阳光下的法庭》，最近正在热播。希望所有的司法裁判、司法文书，都能在阳光下接受群众的检验，也经得起群众的检验。