□于平

河北宁晋“红水”浇地事件仍在发酵，当地村民向媒体表示，他们不吃田里长成的粮食，“都卖掉了”。

该说法立马引发无数网民的吐槽。“红水”浇地的粮食都卖到哪里去了？会不会在我的餐桌上？

据报道，宁晋当地对涉事化工厂负责人进行了抓捕，开展了大排查，并表示将进行土壤修复治理。当地在舆论曝光后反应迅速，抓捕相关责任人也快慰人心，但对“粮食去哪了”的问题，也应有所回应、有所动作。

毫无疑问，当地村民把“红水”灌溉出的粮食悉数卖给别人是不妥的，但板子不能全打在村民身上：如果村民把受污染的粮食全数销毁，确保不流入市场，虽然最符合社会大众利益，但村民的利益谁来保障？毕竟，种子、化肥、农药加上人工，这些投入都不小。地下水污染已使村民深受其害，如果因此断了生计，岂非雪上加霜？

现在，地方政府应出面，评估、论证农田、农作物受污染状况，收购受污染农田产出的粮食，统一进行销毁。这些受污染农田还要进行治理，禁止种植农作物。政府出台专门相关的补偿方案，用于保障村民的后续生计。

在对应污染案件时，个别地方政府往往存在“取易畏难”情绪。关闭一个污染工厂容易，为这些污染善后却尤为复杂。正因如此，近年来，在许多农田受污染事件的善后中，受污染农作物的处理都成了空白。2013年，湖南曾有万吨镉超标大米流向广东。那些镉污染地块种植并出售大米的问题，早已是公开的秘密，遗憾的是，事发地政府其实掌握着真实情况，却未采取应有的措施。

农地污染的治理中，防止受污染农产品进入流通环节，危及公众健康，应当是重要一环。因此，对于“红水”浇地事件，不仅仅是关闭污染源头这么简单。