□仲鸣

在Facebook因数据泄密，遭遇自身有史以来最大危机，市值暴跌、声誉受损，扎克伯格不得不登报道歉之时，百度CEO李彦宏却以中国人“愿意用隐私交换便捷性”的一番话吸走流量。两相比较，令人愕然。

3月26日，李彦宏在中国高层发展论坛说：“我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感。如果他们愿意用隐私交换便捷性，很多情况下他们是愿意的，那我们就可以用数据做一些事情。”

平心而论，李彦宏的部分立论框架是站得住脚的。比如说将碎片化数据纳入大数据的“大盘子”中，会令其威力呈现指数级上升，这无疑是对大数据作用的精准把脉。实质上，“得数据者得天下”，信息化时代也已逐渐成为常识，当下那些互联网企业都想攥住用户信息这笔“金矿”，拼命从中“掘金”。

问题是：中国人真的就愿意用隐私换便捷吗？

很多貌似自愿，都是“被自愿”，因为用户的选取权形同于无。

目前绝大多数网站和APP都有隐私政策，用户若使用就要被读取通信录、短信、地理位置等内容，若不同意就无法使用。很多受访民众表示，不知道企业会怎样处理和储存自己的数据，但也没得选。当用户连选择权都没有时，说“用户自愿”无异于把绑架说成是尊重他人愿意被绑架的权利。

再说，以便利之名，就能随意攫夺公民隐私？

互联网行业发展的基础就是数据处理，这些数据包括购物记录、网页浏览痕迹等，也有用户手机号、身份证号等“身份信息”。但即便如此，要使用数据，也得遵循某些规则，如尊重用户的选择权，企业使用前应与用户达成协议，并对用户数据采取有效的保护。

然而，大多数网站、APP非但无法给用户充分选择权，隐私保护现状也很糟糕。有媒体曾测评过共计1550家网站和APP，结果显示，隐私政策合规度高的平台极少，合规度低的则占了绝大多数，超过总数的80％。

这些企业获取用户信息后，还未必能提供便利服务，反倒衍生出了“大数据杀熟”的新业务。别说数据泄露，就是基于算法的所谓根据个人偏好的智能推送，都让很多人不堪其扰。

说白了，很多所谓的便捷性，其实只是商品或服务应有的“商业属性”，根本就无须用户付出“牺牲隐私”的代价。在移动互联网时代，用户为了获得一些便捷，或许需要让渡一部分隐私，但技术大佬们不能视之为当然。不但没有保护用户隐私的前提，而且摆出一副与用户交易隐私的姿态，公众恕难接受。