□光明

12月20日，360公司宣布主动、永久关闭水滴直播平台。水滴直播相关负责人表示，水滴直播本身是一个响应用户需求而出现的创新产品，在这个过程中，水滴直播平台的一些功能存在争议，也存在被恶意利用的可能。

所谓“恶意利用的可能”，早已是现实。在《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》的文章和暗访视频中，餐厅、网吧、健身房里的顾客在不知情的情况下，都被直播了。360公司说人家吃“黑公关”“居心叵测”。此番终于承认“存在被恶意利用的可能”，人家是否“居心叵测”，不言而喻。

事实上，早有人指出，水滴直播事件，暴露了不少法制盲点。有律师表示：民事维权对原告的举证义务要求较高，侵权造成的损失难以计算，比如说10秒钟亲热镜头直播画面造成的损失是多少？一系列待解之题，远不是平台停播就可以自动消弭的。

回溯中国近几十年的历史，也是一段隐私权被重新发现并定义的历史。在一段时间里，隐私权几乎被视无物，个人的信件、财物、生活居所都可以被任意侵犯。

1988年，最高院司法解释中提及了“隐私”一词，隐私开始进入法律表达，日渐成为不可动摇的基础性共识。如今，随着科技的发展，隐私有再度全面失守的风险，引发集体焦虑。看似一个循环，事实上却凸显了一条恒定规律：权利诉求，始终是社会演进围绕的核心主题。无论科技让生活变得如何缤纷多彩，但人本理念的短板依然可以一瞬间将生活打回前代的原形。而当科技进步致使科技作恶的可能日益增强时，反而需要更加紧迫地重申常识，捍卫基础权利，加快法制跟进的速度。

水滴直播停播了，但留下的问题还在，下一次科技反噬权利的案例恐怕也并不遥远，法制补位的脚步，能赶上这个时间差吗？

（相关报道见今日A09版）